Почему вы считаете что процессоры от "Intel" производительностью лучше чем процессоры от "AMD"?

смотря какие процессоры сравнивать, если не смотреть на цену и просто сравнить самый мощный процессор Intel Core i7 980X с самым мощным процессором AMD Phenom II X6 1090T то intel быстрее, здесь смотри а если сравнить этот проц АМD с процессором intel который даже чуть дешевле конкурента от AMD то тут тоже intel мощней кстати Core i7 860 имхо лучший выбор по соотношению цена/производительность и с запасом на будущее, так-же сравним менее дорогие процессоры и тут Intel быстрее но все эти процессоры intel имеют микроархитектуру Nehalem, у которой ещё есть достоинства такие как низкое энергопотребление и низкое тепловыделение, а вот если брать процессоры прошлого поколения intel то с ними новые процессоры AMD успешно конкурируют, предоставляют бонусы в виде возможности разблокировать дополнительные ядра + AMD в отличии от интел предоставляет возможность апгрейда, тоесть поставить новый процессор на старую материнскую плату, по этому если процессор дешевле 6000р. то выгоднее брать AMD, но если брать мощный процессор, то в скором времени менять его не потребуется...

По результатам тестов.
Одно радует - цена! :-)))

никогда интелом не пользовался.

Я тоже, только амд предоставляет лотерею покупателю приобретая 2х, 3х ядерный можно зарулить 4 ядро на халяву, у интела такого нет) +шести ядерники у амд гораздо дешевле

надо смотреть на Ггц процессора. Конечно старый пентиум Д хуже новенького АМД

Если взять процессоры от Интела и АМД за одну примерно цену, Интел во многих пиложениях оказывается быстрее АМД, другое дело что у АМД можно без особых проблем включить 4е ядро на трехъядерных поцессорах) И общая стоимость ПК оказывается ниже разницы в производительности.