Согласны ли вы, что Intel - не для мультимедиа, а AMD - для игр и мультимедиа?

И у меня AMD ибо мне очень нравицца политика AMD в среднем (а высшего у AMD нет) ценовом сегменте, например мой AMD 6000+ стоит на 1к дешевле, чем намного более медленный Intel C2D 4500 =) Да и матплату под каждую новую линейку процессоров менять не надо) но чипсет у меня nvidia 750 для Sli

Я не поклонник ни Intel не AMD

Я с вами не согласен.

Intel - мировой лидер производства процессоров
АМД - всегда на вторых местах

А Nvidia - мировой лидер производства видеоускорителей.
ATI - на побегушках.

AMD X3 Phenom 8450 - слабый процессор. даже не 4 ядра.

Чтож, я рад за вас!

Да лана. Нам фанатизм ни к чему. Оба, и Интел, и АМД, молодцы, пусть и дальше конкурируют - процы будут все лучше и дешевле, у обеих фирм причем ;)

не согласен.
сам являюсь АМД юзером с 1997 года. (просто люблю АМД)
но при этом совершенно уверен-процессор не может быть "для мультимедия"
процессор просто считает.
что считать ему пофиг. .
баги обычно возникают из за чипсета/кривых рук юзера.

К сожалению в последнее время Intel очень поприжал АМД в своем сегменте. Недавно брал новую машинку.. . Все под Интел, АМД че то не рулит как раньше. А то что где-то что-то тормозит - так нефиг брать low-end продукт. Никаких проблем с Интелом и чипсетами нВидиа нет.

Все завивст от конкретной сборки (тоесть конфигурации Мать, проц, видеокарта) . Поэтому даже супер машина на Intel если система не сбалансированан то она может тормозить.. . тоесть мать тоже имеет значение (чипсет, решения по разводке дорожек и т. д. ) У меня дома AMD - претензий нет никаких, на буке Intel - и тоже никаких претензий.

Я свами несогласен

А кто нибудь, когда нибудь видел рекламу АМD? По телевизору на пример? Нет?