Intel или AMD? Для игр? Intel или AMD? Для игр?

У амд меньше обвязки, всё внутри проца, поэтому меньше обмена, а значит, быстрей, но горячей. Всегда 64 разрядная шина, сто лет как. Архитектура, поэтому в принципе лучше и по факту, при прочих равных, амд летает быстрей на обычных задачах. Исторически амд всегда была выбором профессионалов и авторы серьёзных книг приводят примеры своих амд рс чаще. Интел вяловато ведёт себя иногда, сильно раскручен и поэтому дорог. Я не игрок, поэтому не пойму, почему ребята не упоминают пару: средний ксеон на системе супермикро однопроцессорной, это на уровне айсемь или хуже, не знаю. Хочу испытать новые амд, с незаряженными ценами.

Бессмысленное сравнение!!! Для кота которому нечем заняться:) - Амд для многопоточных приложений хорош - интел для игрушек и мультимедия! Но последние 4-х ядерные процессоры и у тех и у других подходят почти для всех задач!!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:))) - человек покупает то, на что у него есть манюжка! Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально - от этого и тесты производительности в его пользу!!! на других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! Intel в своём роде монополист:) потому что альтернативы нет! Кроме как АМД^) А при том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода - даже дети скоро начнут понимать - лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!

Байкал бл*ть.

для игр плейстейшн

Естественно АМД, в играх примерно раз в 200 мощнее, если не больше, лень сравнивать сейчас, чтоб точно сказать. Интел вообще только для казуальных игр подходит, или подобных.

Для игр Intel, для работы AMD.

Intel !

атлон х4 860к начальный
ай3 средний
ай5 оптимальный
ай7 топ

Интел чтоб без бубна

Intel ЛУТЬШЕ

АМД - эконом вариант
Интел - премиум вариант если нет проблем с деньгами

Зависит от бюджета и конкретных моделей процессоров.

интел конечно-же

На АМД нужна хорошая мать, хороший кулер, плюс чтоб разогнать можно было. Плюс процессорам их уже 5 лет, нету противопоставить интелу пока у них ничего. Ожидается что 2017 году они выпустят процессоры Zen видно будет, что да как. Каждому свое. Для меня интел приоритете. Берешь например i3 6100,и у тебя есть возможность будущем поменять его на i5 или i7,без замены материнской платы. А на АМД фх 6300,фх 8350,фх 9590 с адовым тепловыделением 220в, печка для зимы.

Зависит еще какой соккет и поколение.
Так-же зависит от бюджета.
Если денег очень много на последние модели, то конечно-же интел, если много, но не совсем, то новые АМД.
Если брать поколения чуток старее на год-другой, то только интел.

У АМД плюсы следующие: они хороши для многозадачности, у них много ядер и большая частота, а если требуется выполнение какой-то одной задачи, то её выполняет какое-то конкретное ядро, а за счёт неактивных ядер берется дополнительная частота (так называемый разгон без нагрева). И по цене-качеству АМДшки выигрывают - факт неоспоримый. Однако есть и минусы: АМД очень любит греться, ему нужен хороший кулер, АМД не тянет ДДР4 память, и ругается на все планки оперативной памяти, диапазон частот которых выходит за пределы 1066-1866 МГц. У Интела лучше оптимизирована работа с фронтальной шиной, с оперативкой Интел себя получше ведет, греется меньше, но и стоит дороже. Если брать бюджетную игровую систему - то АМД FX 8350 - идеальный вариант. Если что-то подороже хочется - Интел Core i7, в зависимости от суммы. Лично я больше склоняюсь к АМД, ибо главный минус это отсутствие поддержки ДДР4, которая впринципе пока не сильно то и нужна

Интел гораздо лучше