помагите выбрать видеокарту gtx 260 или radeon 5770.. мой проц core 2 duo e8400 4 г оперативки

они действительно примерно равны. на стороне HD 5770 ДХ11, на стороне GTX 260 физические расчеты. из этих двух я бы брал HD 5770, к тому же она стоит дешевле.
а еще, в продаже уже есть GeForce GTX 460, это самый лучший вариант, за ту же цену. она быстрей чем эти две, имеет ДХ11 и физику. очень советую поискать её.

Азамат Сапаров, какое наивное заблуждение)))

Да gtx 260 и так будет шустрее проца, ее бери.

Я бы взял 260.На ней +ещё есть PhysX.

ясный перец только ATI 5770, меньше греется

gtx 260 производительнее будет чем 5770.

статья Сравнительное тестирование Radeon HD 5750, 5770, 4890 и GeForce GTX260, GTS250
ссылка http://www.overclockers.ru/lab/36004/Sravnitelnoe_testirovanie_Radeon_HD_5750_5770_4890_i_GeForce_GTX260_GTS250.html
По итогам тестов в противостоянии GTX260 и HD 5770 обозначился паритет. Периодически одна из видеокарт оказывалась быстрее в зависимости от «предпочтений» каждой конкретной игры или теста. Например, Radeon HD 5770 показал лучшие результаты в 3DMark 06 но оказался слабее GeForce в 3DMark Vantage. GTX260 оказалась сильнее в Crysis Warhead, Far Cry 2, World in Conflict и Batman Arkham Asylum, Radeon HD 5770 - в S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, Resident Evil 5, Tom Clancy’s H.A.W.X., Lost Planet и Need for Speed: Shift. В этой паре многое зависит от того, во что конкретно вы хотите играть, и каков разгонный потенциал каждого экземпляра видеокарты.
Стоимость GTX260 и HD 5770 фактически равна, плюс-минус несколько сотен рублей. Среди сильных сторон видеокарты от ATI: больший объем видеопамяти (1 Гбайт против 896 Мбайт) скромные габариты (221 мм длины против 267 мм у GTX260), меньшая потребляемая мощность (108 Вт против 171 Вт) , как следствие - наличие всего одного разъема дополнительного питания и более низкие требования к БП (450 Вт против 500 Вт) . Нельзя не отметить и поддержку DirectX 11. Дабы нас не обвинили в предвзятости, попробуем найти сильные стороны и у GeForce GTX260. Это, прежде всего, более высокая производительность в играх с ярлыком «Mean to be played», среди которых есть немало достойных представителей своих жанров. Также можно «засчитать» GTX260 поддержку Physx. В остальном Radeon выглядит явно предпочтительнее. Новые «миддлы» ATI не дотягивают до параметров топ-карт четвертой серии. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и подумать, что важнее именно для вас. Radeon HD 4890 дороже HD 5770 на 10-15% и приблизительно настолько же мощнее. Это более шумная и прожорливая видеокарта, лишенная поддержи Dx11, однако при удачном разгоне способная превзойти HD 5770 очень значительно.

ИМХО, бери radeon 5770

Бери радик Sapphire PCI-Ex Radeon HD5770 1024 MB GDDR5 (128bit) (850/1200) (HDTV+HDCP, Dual DVI-I, HDMI) (11163-02-20R)
А для физикса не только видяха а и системка мощная надо! ! И не гонись ты за физиусом бери радик!!! !



Проц и оперативка тут не причем - карта подбирается на мать и слот, куда карта ставиться (AGP или PCE-E). А из карт - я бы взял н-видивскую (дрова на них более качественные)

брать нужно gtx 260 и другого выбора нет, потому что у тебя сам комп собран на частях интел, многие ошибаются тем, что ставят на системах интел карты амд, или на системе амд карты интел, в результате не производительности ни толку. Те кто говорят что Ати 5770 круче, так это не правдо. гтх и 5770 конкурируют между собой и они имеют одинаковую производительность. в твое случае, бери Гтх 260.

Производительность практически равна. смотри по цене. Я бы выбрал 5770. более новая карта, соответственно более новый техпроцесс, значит более экономичная. Поддерживает новые шейдеры, directX11 и тп, а значит, на более новых играх 260-й будет все труднее угнаться за 5770. Словом, покупка 260-й, такая же ошибка, как и замена старой 260-й на новую 5770. Кто хочет NVidia, подождите 455 (кастрированная 460-я, должна будет примерно соответствовать 5770) Или подкопите малость на 460-ю, не ошибетесь.

nvidia

Лучше gtx 260