Компьютерное железо

Верно ли то, что блок питания с большим КПД меньше греется? (смотри пояснения)

Я рассуждаю так: Пусть есть 2 БП с одинаковой мощностью 500 ватт. У первого КПД=70%, у второго КПД=85%. Тогда при одинаковой нагрузке 500 ватт (полной) первый БП потребляет от сети 500/70*100=714 ватт, второй - 500/85*100=588 ватт. 500 ватт уходит в нагрузку. Остается 214 и 88 ватт, которые по закону сохранения энергии должны куда-то деваться. На нагрев элементов блока питания, куда же еще? Логично? Получается, первый БП должен греться почти в 2,5 раза сильнее, чем второй (214/88). Хотелось бы услышать мнение людей, разбирающихся в подобных вопросах. Мои рассуждения правильные или здесь есть какая-то ошибка? )
Естественно. Схема более сбалансирована. Меньше греются силовые транзисторы (ключи) , меньше потерь в импульсном трансформаторе (тоже меньше греется) , меньше греются выпрямители (в самых навороченных моделях используются полевые транзисторы для выпрямления напряжения, в большинстве случаев обычных БП - диоды шоттки) .
В самом термине Коэффициент Полезного Действия это уже заложено. Все потери идут на нагрев, паразитные излучения и питание электроники БП.
Евгений Вараксин
Евгений Вараксин
65 890
Лучший ответ
Оморов Чынгыз Просто меня смутила разница в 2,5 раза в... назовем это "рассеиваемой мощностью" )
Это очень много, мне кажется.
Вот и думаю, что может где-то ошибся.
естественно чем больше КПД, тем меньше греется БП.
но имхо, мощность БП указана с учётом КПД.
и потом, максимальный КПД справедлив только при определённой нагрузке, если нагрузка больше или меньше неких рамок, то и КПД будет падать.
Оморов Чынгыз То есть, потребляемая мощность, а не нагрузочная способность? Спорно.
Все правильно. Полезная мощность уходит в нагрузку, остальная бесполезно преобразуется в тепло. Поэтому в компьютерах используются импульсные блоки питания, имеющие минимальные размеры при максимальном КПД.
Артём Мк
Артём Мк
17 654
что есть кпд - это отношение полезной мощности к затрачиваемой. как верно отметили товарищи выше, это уже от нагрузки зависит.
сама идея с нагреванием верна. чем больше мощности уходит "на благое дело" - тем меньше БП греется
Илья Гречишкин
Илья Гречишкин
16 027
Дело не в КПД а в нагрузке на которой работает блок питания и тогда можно уже подсчитать КПД
и дело в линиях хаба и стабилизатора
Вобщем то Вы на правильном пути в своих рассуждениях :) Единственная поправка- это то что мощность указанная на блоке питания это входная мощность блока. А вот то что он отдает в нагрузку, т. е достается компьютеру, уже зависит от его КПД. Поэтому разница в цене у блоков питания примерно такая же как у Запорожца и Мерседеса :) Китайское NoName барахло на котором указана мощность 700 Ватт Вы купите за 5 Евро. А хороший блок питания мощностью 400 Ватт от Be Quiеt или допустим Sharkoon Вам обойдется в 80- 90, хотя это конечно далеко не предел.
Есть так называемый сертификат 80 Plus. Т. е блоки питания удовлетворяющие этому сертификату имеют КПД всегда! больше 80 процентов. Официальная страница этого сайта (сертификата) http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSupplies.aspx
Сейчас уже появились сертификаты Gold, Silber, Platiinum. Таблицу сюда достаточно тяжело запихать но можете ее посмотреть вот тут
http://www.pcgameshardware.de/aid,692457/80-Plus-Was-steckt-hinter-dem-Netzteil-Zertifikat-Update/Netzteil/Wissen/
Артем Хомяков
Артем Хомяков
11 743
Алексей Самохин вот поэтому был приобретен Z1000M 80+GOLD)))
какой то бред ты откуда КПД вырыл, как замерил?
Оморов Чынгыз Из характеристик, указанных производителем.
ну сам принцип верен. чем меньше кпд, тем больше потери. или соотношение потребляемой мощности к выходной выше. но к БП это не утюг и не электродвигатель. нет такого большого разброса КПД - из-за принципа работы.
Оморов Чынгыз Так 70 и 85 - это не с потолка.
Это характеристики, указанные производителем.
FSP ATX-500PNR - КПД 70%,
Chieftec BPS-500S - КПД 85%.
Или врут?