Правда ли что процессор лучше брать с четным кол-вом ядер? или всё таки 3 ядра ничего на стационарный комп?и какова опт

да берут х3 и норма вроде у народа, как такового стандарта нет три ядра, это забракованные у AMD х4 процы обычно.
Память 1 Гб у видео карты, это ее память, к оперативной не относится, все хорошо тут, вот 3 Гб и ОС 7 тут немного сложнее, ОС 7 хочет 1 Гб памяти, остается у тебя всего 2 Гб.

с 3 ядрами обычно всяки фиговые/дешевые написано типо ядро залочено... хотя толку его лочить? непроще ли продать 4за туже цену... как помойму это просто брак. .

а 3ггб норм... сойдет.. . хотя смотря что делать на компе (и помни если оперативки больше 3ггб то надо ставить 64 винду=)

Четная стабильнее.. . При разгоне не так вые...

Athlon x3, 4gb 1333, 6870 ОС, Вин 7 х64.
Мой личный комп, хватает на всё за глаза, отлично работает.

Запутается, ага, чётное число ядер) ) Вы бы ещё написали, что так как логика двоичная, то одно ядро простаивать будет. Не имеете понятия - не смущайте народ.

Понятное дело, что 4 ядра лучше, чем три. Но это по принципу, чем больше ядер, тем лучше.

лучше с четным . работа будет стабильней

процессор особенно не важен, иногда залоченное (скрытое) ядро даже можно открыть (разлочить), а 3 гб. вполне нормально даже для игр, Вин. 7 ест около 500 мб Оп. памяти, а на игрушки 2.5 гб. вполне достатачно

да бери на 2 и не парься только как минимум на 3000 мг

если производительность большая нужна то бери 4х ядерные

Бери всегда чётное количество. Потому как при прохождение тока при выполнение каких либо операций на чётных оно идёт как бы тебе обьяснить. ну например на 4х ядерном путь тока идёт квадратом как бы. А в 3х ядерном оно может запутаться и я не знаю какие могут последствия.