Стоит ли разбивать винчестер на разделы ?

Не нужно его дробить. Сделайте цельным.

для системы лучше выбрать отдельный том с запасом от предпологаемой ёмкостм +50% чтобы быстрее открывать

Просто удали лишний раздел на 320-гигабайтном и расширь системный. Стандартная утилита управления раздлеами. Или через акронис.

для быстродействия системы желательно конечно разделить, тк поиск будет осуществлятся быстрее (это как искать спичку в стоге сена или в спичечной коробке)
но с другой точки зрения будет потерян некоторый обЪем данных (те при диске в 1Гб с физическим обЪемом примероно в 980 Гб, будет потеряно порядка 10-20 Гб)

да на два 50 гб под винду и проги, а остальное на всё остальное)

да можно

файловая система NTFS работает быстрее там где ей есть место разгуляться по этому под систему места не жалей менее 32 гигов вообще не делай а лучше не менее 100 и файл подкачки в корень системного диска, прога speedisk тебе поможет (мне очень нравится)

можно и одним разделом.. просто когда будеш если будеш винду переустанавливать все данные удалятся. поэтому и делают два раздела)) но 320 гиг для винды это ооооооочень многа 50гиг достатачна))

дело прихоти, главное не забывай что максимум 5 разделов (или это на линуксе только, забыл...)

Можешь разбить их на любое количество разделов, или один оставить. Совершенно без разницы. Работать ось будет также.

можно

320 гиг на вынду это маразм (полнейший) ей выделите гиг 40-45 не болие а остальное оставте а 1 тб разбить на раздела 3-4 для более удобного поиска файлов и чтобы уменшить риск утери инфы при слете раздела

да можно, тока дефрагментацию чаще проводит надо

да конечно можно
правильно будет так
320(винда и проги)
1тб (ваши файлы)

Конечно лучше сделать один раздел!!!