На что способна интегрированная графика от Intel(полный вопрос внутри)?

у АМД немного сильнее интегрированная графика, чем у интела

Только что собирал комп на проце i3 с НD3000.Фотошоп в отличной форме, при 4 х гигах и частоте проца 3,4 гигагерца просто сказка

Даже шрифты и те отображает прямо-таки ужасно, с разводами по бокам букв.. .
Самое то для извращенца)

Для фотошшопа и видеоредакторов для качества картинки что стоит только видео - не страшно, счас хорошую картинку дают все карты, в том чишле и интегрированные. Дискретные карты что нвидия что ати добавляют очень сильно в производительности - фотошоп умеет использовать их ресурсы для вычислений. Ну и для этих дел нужно много памяти от 8 гиг и выше, если работать с графикой высокого разрешения.

для фотошопа с головой и редакторов..

встроенное видео кушает процессор и оперативу, когда как дискретное имеет свой процессор и свою память.
резонно, что тяжелые программы - игры, 3д рендеринг, редактирование видео - на встроенной графике будут работать хуже (читай медленнее) , чем на дискретной видеокарте.

"Первое тестирование видеокарты показало, что игровая производительность находится на уровне с картой Ати радеон 5450 для настольных компьютеров. "

У меня нетбук с такой видюхой, все отлично работает идет большое количество игр, ставил все от х64 до х32 работают все виндовс и даже линукс, проблем с таким видео нету. Надо только помнить что видео не гровое а фильмы в хд разрешении идут хорошо.

Если ты работаешь в 2D разницы с дискретной нет вообще ни какой.
Если нужно медленное 3D, типа 3Дмах, то тоже ни какой
Разницу заметно тока в играх