Какой процессор лучше для игр - четырехъядерный или двухъядерный?

Бред какой.. . ничего по делу. . (дописано: ) А вот пока писал, уже хоть кто-то по делу написал)) ) особенно радует картинка 2х ядерного проца, с 16ю виртуальными. . (в данном случае это как раз и есть потоки, про которые я и говорил ниже. )

я тебе так скажу, все зависит от того какая игра, и не потому что "денег что ли жалко".
Я вам покажу однопроцессорную машину, которые весь ваш зоопарк компов, всего вашего офиса заткнут нафиг, тут смысл в многопоточности. . но опят таки зависит от процессора и приложения, Производительные процессоры нужны в сложных операциях, Тут все ложится на многозадачность, если учитывать, что разделение задач на процессоры, специально никто не пишет, это уже осуществляется внешними библиотеками и системой, отсюда вывод, более мощный компьютер, с 2мя ядрами, лучше сгодится на расчет для одной программы, в данном случае игры. .
Многопроцессорность же обеспечивает многозадачность, да одно приложение сумеет, (если программист это учел) , распорядится и большим количеством ядер. но вот к примеру интел, 4х ядерный, не использует 4е ядро, за ненадобностью, более того он его отключает и увеличивает напряжение на оставшихся 3х. .

ВЫВОД:
Если суммарная производительность 2х процессоров выше 4х ядерного, есть смысл взять 2х ядерный.
В остальных случаях, лучше брать 4х ядерные.

для игр лучше тот - где больше частота камня - если за одну и ту же цену два камня 2 и 4 ядра - бери тот где частота выше

4 ядра вообще всегда лучше. хоть для чего. бери Intel Core i5 не пожалеешь.

Лучше той где архитектура перспективнее с достаточной частотой.

фигню ты слышал

для игр лучше всего процы
phenom II X4 9xx
i5-2xxx
i7-2xxx

Для игр или не для игр, но покупать сегодня 2-х ядерный процессор- это маразм.

только игры после 2010 года начали нормально поддерживать многоядерность

поэтому для современных игр кол-во ядер имеет значения - для старых - нет - будет использовано только 1

также даже многие современные игры всё еще держат только 2 ядра

хотя для современного железа проц уже становится не самым главным элементом, тк основная нагрузка ложится на видеокарту

а как лучше играть в хоккей? в двух коньках или в одном?

четыре ядра с тактовой частотой не ниже 3ghz, про два ядра забудь, это прошлый век.

для большинства игр и одного ядра хватает. по больше озу и по больше графики гораздо важнее.

Восьмиядерный

лучше брать новые 4х ядерные они уже оптимизированные для игр. советую линейку от AMD серию А6 и А8

четырехъядерный лучше.
Слышал, что для игр лучше двухъядерный - это говорят те, у кого нет денег на апгрейд...

а у вас игра поддерживает настройку работы 4-х ядер?
Поставить можно и 10, а вот крутиться будет на одном.

(с)
Процессоры, два ядра или четыре?
Гонку за дополнительную производительность на рынке процессоров могут выиграть только те производители, которые на основе текущих технологий производства смогут обеспечить разумный баланс между тактовой частотой и количеством вычислительных ядер. Благодаря переходу на 90- и 65-нм техпроцессы появилась возможность создавать процессоры с большим числом ядер. В немалой степени это было обусловлено и новыми возможностями регулировки тепловыделения, и размерами ядер, именно поэтому сегодня мы наблюдаем появление всё большего числа четырёхядерных процессоров. Но как насчёт программного обеспечения? Насколько хорошо оно масштабируется от одного до двух или четырёх ядер?

В идеальном мире программы, оптимизированные под многопоточность, позволяют операционной системе распределять несколько потоков по доступным вычислительным ядрам, будь то один процессор или несколько, с одним ядром или с несколькими. Добавление новых ядер позволяет получить больший прирост производительности, чем любой прирост тактовой частоты. Это действительно имеет смысл: большее количество рабочих почти всегда справятся с заданием быстрее, чем меньшее количество более быстрых рабочих.

Но имеет ли смысл оснащать процессоры четырьмя или даже большим числом ядер? Хватит ли работы, чтобы нагрузить четыре ядра или большее их количество? Не стоит забывать, что весьма сложно распределить работу между ядрами, чтобы такие физические интерфейсы, как HyperTransport (AMD) или Front Side Bus (Intel), не стали "узким местом". Есть и третий вариант: механизм, который распределяет нагрузку между ядрами, а именно, диспетчер ОС, может тоже стать "узким местом".

Переход AMD с одного на два ядра прошёл практически безупречно, поскольку компания не увеличивала тепловой пакет до экстремального уровня, как это было у процессоров Intel Pentium 4. Поэтому процессоры Athlon 64 X2 были дорогими, но вполне разумными, а линейка Pentium D 800 прославилась своей горячей работой. Но 65-нм процессоры Intel и, в особенности, линейка Core 2 изменили картину. Intel смогла сочетать два процессора Core 2 Duo в одной упаковке, в отличие от AMD, в результате чего мы и получили современные Core 2 Quad. AMD обещает выпустить до конца этого года свои собственные четырёхядерные процессоры Phenom X4.

В нашей статье мы рассмотрим конфигурацию Core 2 Duo на четырёх ядрах, двух ядрах и на одном ядре. И посмотрим, насколько хорошо масштабируется производительность. Стоит ли сегодня переходить на четыре ядра?

Одно ядро

Под термином "одноядерный" скрывается процессор, который обладает одним вычислительным ядром. Сюда подпадают практически все процессоры с зарождения архитектуры 8086 вплоть до Athlon 64 и Intel Pentium 4. Пока техпроцесс производства не стал достаточно тонким, чтобы создавать два вычислительных ядра на одном кристалле, переход на меньший техпроцесс использовался для снижения рабочего напряжения, увеличения тактовых частот или добавления функциональных блоков и кэш-памяти.

Работа одноядерного процессора на высоких тактовых частотах может дать более высокую производительность для одного приложения, но подобный процессор в один момент времени может выполнять только одну программу (поток). Intel реализовала принцип Hyper-Threading, который эмулирует наличие нескольких ядер для операционной системы. Технология HT позволила лучше загрузить длинные конвейеры процессоров Pentium 4 и Pentium D. Конечно, прирост производительности был невелик, но отзывчивость системы оказалась определённо лучше. А в многозадачном окружении это может быть и важнее, поскольку вы сможете выполнять какую-либо работу, пока ваш компьютер работает над определённой задачей.

Поскольку двуядерные процессоры сегодня стоят очень дёшево, мы не рекомендуем брать одноядерные процессоры, если только вы не хотите экономить...

4 ядерный лучше улучшиная графика для игр раньше был 2 ядерный но графика отстой.
и на двух ядерный почти ни чего из нового ни идёт.

А по-моему ответ напрашивается сам собою.
Если деньги есть, то можно и все 6 ядер взять.

Ну если у тебя потоков больше, чем самих ядер, то это даже хорошо. Ты будешь иметь два виртуальных ядра, или больше. Бери мощные процы

4х

20-ти ядерній бери. Если ума нема от Природи - то кто-то должен ТЕБЯ спасать же ж? Вот ядра и спасут.
чем больше ядер - тем лучше.

бери i5 или i3 нового поколения на сокете 1151 скайлек и с норм видяхой у тебя все полетит! два ядра в конечном счете не растроют потенциал ни какой видяхи нового поколения! amd fx серии 8 ядерные служат для много задачности! в основном графика и форс инета! будучи пользователем amd советую i5 6600!
8 ядер 4 потока однофигственно