AMD FX-8150 - 3.6GHz vs Intel Core i5 2500K - 3.3GHz

AMD FX-8150 - 3.6GHz я за него

AMD - гАвно! И это известно ВСЕМ!

Вот ссылка - http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

На диаграммах:
1) AMD - синий
2) Intel - черный
И еще:
1) "Lower is better" - КОРОЧЕ полоса - лучше.
2) "Higher is better" - ДЛИННЕЕ полоса - лучше.

Вот фрагмент диаграмм (игровые тесты) , дано количество кадров в секунду (FPS) в играх, БОЛЬШЕ, соответственно, ЛУЧШЕ (норма - 60 и выше) :

Настройка в играх средние-высокие. Так что, на максимальных, разрыв только УВЕЛИЧИТСЯ.
А рекордный разрыв - в Civilization V: ВОСЕМЬДЕСЯТ кадров в секунду!! !ВОСЕМЬДЕСЯТ!! !Т. е. AMD может быть до СТА СЕМИДЕСЯТИ ШЕСТИ процентов медленнее при В ДВА РАЗА БОЛЬШЕМ количестве ядер и суммарном кэше! ВАЩЕ, ДА?! !
И учти это (ОЧЕНЬ ВАЖНО) :
1) AMD FX-8150 - 3.6GHz - 8MB L2 - 8MB L3 - БОЛЬШЕ частоты (3.6 против 3.5 ГГц у Inte), БОЛЬШЕ ядер (8 против 4 у Intel), БОЛЬШЕ суммарный кэш (8+8 МБ против 1+8 МБ у Intel). При БОЛЬШИХ показателях МЕНЬШАЯ производительность.
против
2) Intel Core i5-2500K - 3.4GHz - 1MB L2 - 6MB L3 - МЕНЬШЕ частоты (3.3 против 3.6 ГГц у AMD), МЕНЬШЕ ядер (4 против 8 у AMD), МЕНЬШЕ суммарный кэш (1+6 МБ против 8+8 МБ у AMD). При МЕНЬШИХ показателях БОЛЬШАЯ производительность.

Если что-то еще НЕ понятно - пиши на почту.

3D рендеринг и кодирование видео- FX, остальное - i5
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091#08

"под игры?? "
остальное - i5

Ну и?
П. С. Я за Интел.

АМD FX-8150 легко нагибает любых интелgpочepов

fx рвет интел

однозначно intel

я за амд