Компьютерное железо
Люди, не знаете настанет ли тот день, когда amd выпустят нормальные процессоры?
Ну всем хорош amd, только греется как печь=) Когда же amd дойдет до Intel Core i5 3570. Тут даже amd fx-8150 vs intel core i5 3570. Тут всё ясно без тестов. Вообще когда блин они выпустят нормальные, не горячие, производительные в играх процессоры????
Просто Серый
2 010
уже не настанет, AMD не может более конкурировать с Intel и перемещает фокус на мобильный рынок
об этом официально заявили представители AMD. По словам исполнительного директора компании Рори Рида
об этом официально заявили представители AMD. По словам исполнительного директора компании Рори Рида
Тут идёт концепция приоритетов:
- АМD: бюджетный вариант
- Intel: всевозможные последние плюшки, всё по-максимуму, но за big money...
На десерт ВСЕМ АМD-ШНИКОПОКЛОННИКАМ - ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ И ИДЁМ НЕРВНО КУРИТЬ В СТОРОНКЕ (!!!):
"Смертельная битва: восьмиядерный процессор AMD FX-8150 против AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K"
https ://www.almodi.org/soketi-am3-am4/smertelnaya-bitva-vosmiyaderniy-protsessor-amd-fx-8150-protiv-amd-phenom-ii-x6-1100t-i-intel-core-i5-2500k
"Вывод:
Попробуем подвести итоги по двум категориям — номинальный режим работы и разгон.
Номинал. В целом, новый процессор AMD FX-8150 незначительно быстрее прошлого флагманского процессора AMD – Phenom II X6 1100T. Если же вы правильно настроите операционную систему, чтобы механизм TurboCore работал эффективно, и будете использовать программы, которые используют возможности современных процессоров (такие, как ускорение шифрования по алгоритму AES), то прирост над процессором 1100T может быть значительным. Если же сравнивать с процессором Intel Core i5-2500K, то преимущество процессора AMD FX-8150, по вычислительной мощности целочисленных операций, нивелируется за счет более быстрой работы процессора Intel в приложениях, не умеющих эффективно использовать мощность процессоров с числом ядер больше двух. Добавим, к этому, более высокую производительность процессора Intel Core i5-2500K в играх и значительно большую энергоэффективность, по сравнению с FX-8150.
Процессор FX-8150 хорошо разгоняется, что позволяет ему уверенно обходить шестиядерного флагмана от AMD без всяких оговорок. Однако, процессор Intel Core i5-2500K разгоняется еще лучше, при этом, его энергоэффективность в разгоне, по сравнению с конкурентами, становится еще выше.
Добавим, ко всему этому, очень непростую ситуацию с поддержкой процессоров архитектуры AMD Bulldozer, со стороны производителей материнских плат — за редким исключением, платы AM3 не могут использовать процессоры AM3+, что вынуждает пользователя менять материнскую плату вместе с процессором.
Думаю, не надо объяснять, как на это отреагируют пользователи, которых лишили возможности апгрейда без замены всей платформы?
Многие приверженцы платформ AMD, ожидают значительного улучшения производительности систем с новыми процессорами AMD, как за счет новых BIOS, так и за счет обновлений для операционных систем.
Мы допускаем такую возможность (особенно, с учетом того, что мы заметили странный сброс частоты под нагрузкой с 3.6ГГц до 3.3ГГц без четко выявленной причино-следственной связи) , но, вряд ли рост производительности системы от этих мероприятий превысит 10% отметку. "
Делаем выводы, что АМD на сегодняшний день - аутсайдер гонки процессоров!!!
- АМD: бюджетный вариант
- Intel: всевозможные последние плюшки, всё по-максимуму, но за big money...
На десерт ВСЕМ АМD-ШНИКОПОКЛОННИКАМ - ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ И ИДЁМ НЕРВНО КУРИТЬ В СТОРОНКЕ (!!!):
"Смертельная битва: восьмиядерный процессор AMD FX-8150 против AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K"
https ://www.almodi.org/soketi-am3-am4/smertelnaya-bitva-vosmiyaderniy-protsessor-amd-fx-8150-protiv-amd-phenom-ii-x6-1100t-i-intel-core-i5-2500k
"Вывод:
Попробуем подвести итоги по двум категориям — номинальный режим работы и разгон.
Номинал. В целом, новый процессор AMD FX-8150 незначительно быстрее прошлого флагманского процессора AMD – Phenom II X6 1100T. Если же вы правильно настроите операционную систему, чтобы механизм TurboCore работал эффективно, и будете использовать программы, которые используют возможности современных процессоров (такие, как ускорение шифрования по алгоритму AES), то прирост над процессором 1100T может быть значительным. Если же сравнивать с процессором Intel Core i5-2500K, то преимущество процессора AMD FX-8150, по вычислительной мощности целочисленных операций, нивелируется за счет более быстрой работы процессора Intel в приложениях, не умеющих эффективно использовать мощность процессоров с числом ядер больше двух. Добавим, к этому, более высокую производительность процессора Intel Core i5-2500K в играх и значительно большую энергоэффективность, по сравнению с FX-8150.
Процессор FX-8150 хорошо разгоняется, что позволяет ему уверенно обходить шестиядерного флагмана от AMD без всяких оговорок. Однако, процессор Intel Core i5-2500K разгоняется еще лучше, при этом, его энергоэффективность в разгоне, по сравнению с конкурентами, становится еще выше.
Добавим, ко всему этому, очень непростую ситуацию с поддержкой процессоров архитектуры AMD Bulldozer, со стороны производителей материнских плат — за редким исключением, платы AM3 не могут использовать процессоры AM3+, что вынуждает пользователя менять материнскую плату вместе с процессором.
Думаю, не надо объяснять, как на это отреагируют пользователи, которых лишили возможности апгрейда без замены всей платформы?
Многие приверженцы платформ AMD, ожидают значительного улучшения производительности систем с новыми процессорами AMD, как за счет новых BIOS, так и за счет обновлений для операционных систем.
Мы допускаем такую возможность (особенно, с учетом того, что мы заметили странный сброс частоты под нагрузкой с 3.6ГГц до 3.3ГГц без четко выявленной причино-следственной связи) , но, вряд ли рост производительности системы от этих мероприятий превысит 10% отметку. "
Делаем выводы, что АМD на сегодняшний день - аутсайдер гонки процессоров!!!
Arik_Tima _
19 387
Asat Salimov
Для тех, кто впонимает вывод намного короче этой твоей скопипастеной простыни:
Если же сравнивать с процессором Intel Core i5-2500K, то преимущество процессора AMD FX-8150, по вычислительной мощности целочисленных операций, нивелируется за счет более быстрой работы процессора Intel в приложениях, не умеющих эффективно использовать мощность процессоров с числом ядер больше двух
Другими словами данный штеуд быстрее работает в старых и примитивных задачах, по определению не требующих высокой мощности от процессора. По нашему это типа молодец среди овец. Или для овец. :)))
Если же сравнивать с процессором Intel Core i5-2500K, то преимущество процессора AMD FX-8150, по вычислительной мощности целочисленных операций, нивелируется за счет более быстрой работы процессора Intel в приложениях, не умеющих эффективно использовать мощность процессоров с числом ядер больше двух
Другими словами данный штеуд быстрее работает в старых и примитивных задачах, по определению не требующих высокой мощности от процессора. По нашему это типа молодец среди овец. Или для овец. :)))
при хорошем охлаждение ни один проц греться не будет.
Саша К
15 297
Arik_Tima _
Прежде чем такое говорить, нужно знать значение термина "Техпроцесс".
Конец цитаты.
Конец цитаты.
а резон?? ? тогда ведь и цену будут драть как и интел.
проще гораздо меньшие деньги в охлаждение вложить, и иметь ту же мощьность
проще гораздо меньшие деньги в охлаждение вложить, и иметь ту же мощьность
Дмитрий Крюков
15 008
Arik_Tima _
Дешевая рыбка - плохая юшка.
Intel всегда будет лучше
Данил Синцов
6 133
Asat Salimov
Азбуку купи компутерную, а для начала старая цитата с известного сайта:
Возможных вариантов адекватного ответа у Intel существует всего два: либо выпуск процессора, который резким скачком производительности в очередной раз обгонит (или хотя бы догонит) десктопную платформу AMD, либо… столь же резкий поворот в сторону, после которого нам объяснят (просто и доходчиво), что «мы, как всегда, впереди, но «перед» теперь находится в другом месте».
Вот такие, начитавшись рекламок, и сидят в том самом "другом месте" :)))
Возможных вариантов адекватного ответа у Intel существует всего два: либо выпуск процессора, который резким скачком производительности в очередной раз обгонит (или хотя бы догонит) десктопную платформу AMD, либо… столь же резкий поворот в сторону, после которого нам объяснят (просто и доходчиво), что «мы, как всегда, впереди, но «перед» теперь находится в другом месте».
Вот такие, начитавшись рекламок, и сидят в том самом "другом месте" :)))
прежде чем задавать такой вопрос почитай эту статью
http:// we-it.net/index. php/ zhelezo/protsessory/82-2012-god-intel-vs-amd-kakie-protsessory -luchshe
пробелы не забудь убрать ;)
http:// we-it.net/index. php/ zhelezo/protsessory/82-2012-god-intel-vs-amd-kakie-protsessory -luchshe
пробелы не забудь убрать ;)
Дмитрий Фисенко
4 758
а ты на цену смотрел? Смотрел сколько стоит i5 и сколько бульдозеры? Вот и не надо гнать на Amd у них недорогие и довольно мощные процы. за 6 косарей 8-ми ядерный проц с частотой 3.6 ггц и ты еще жалуешься!
Кана Ка3Ах
3 824
Arik_Tima _
Улыбнуло.
Безапелляционно и однозначно, как у Владимира Вольфовича.
Своё мнение нужно аргументировать.
Безапелляционно и однозначно, как у Владимира Вольфовича.
Своё мнение нужно аргументировать.
Сергей Одинцов
fx8150 по цене = i5
Похожие вопросы
- AMD вообще нормальные процессоры?
- AMD A10 нормальный процессор? Учитывая, что всего 4 ядра. Фанаты Интела, лучше помолчите!
- Что вы думайте о AMD и о процессорах AMD с сокетом AM5? Что уже, AMD не топ за свои деньги и Intel не для богатых?
- Хоть раз официально слышали от представителей фирмы AMD, что наши процессоры не совсем производительные потому и цена
- ПРО ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ ОТ AMD ВИДЕОКАРТЫ И ПРОЦЕССОРЫ! (ЧИТАТЬ ОПИСАНИЕ)
- темп. ЦП при включении 80 гр..Это нормально, а если нет то какая темп. нормальная? Процессор AMD Athlon2 635, x4
- AMD+Nvidia отстой? Процессоры AMD для нищебродов??
- Intel и AMD прекратили продажу процессоров в России. Как вы будете выходить из ситуации?
- Мне на день рождения купят процессор, скажите это нормальный процессор???
- AMD это китайские процессоры? Кто дольше служит AMD или INTEL ? Хочу вот денег не собирать на AMD
После заявления Майка Сильвермана из AMD распространились предположения о том, что компания собирается не просто сменить приоритеты своей деятельности, но желает постепенно уйти от архитектуры x86 в пользу набирающей обороты ARM. Однако AMD решила сразу пресечь такие догадки, заявив официально следующее: «AMD — лидер в разработке x86-процессоров, и мы остаёмся приверженными рынку x86. Наша стратегия — ускорение роста с помощью преимуществ наших возможностей в дизайне, а цель — выпуск спектра продуктов, которые наилучшим образом согласуются с заметными индустриальными сдвигами в сторону энергоэффективных решений, развивающихся рынков и облачных служб».
А то, что ты пишешь- это бабские сплетни и не более того. И это показатель твоего ЛАМЕРСТВА.