Почему производители жестких дисков не создадут 5,25" устройство с гораздо бОльшим объемом, чем 3,5"?

Т. к. жесткий диск устройство механическое, ему сопутствует ряд факторов напрямую зависящих от диаметра "блина", скорость чтения, время доступа, если принять скорость вращения за постоянную, то диск 3,5 который сегодня легко обеспечивает 150мб/с, в форм факторе 5,25 таких характеристик добится будет сложно/дорого. Дефрагментация, она будет значительна дольше. При одинаковых скоростях, скорость по внешнему радиусу 5,25 будет больше, больше: шум, вибрации, тепла. Сегодняшний объем 4Тб удовлетворяет большинство пользователей.
Поподробнее о данном, 5,25 (объем) –3,5 (скорость) лучше всего рассмотреть на примере сравнения обычного 3,5 и WD velociraptor (жесткий на 2,5 в корпусе 3,5).

Такие были уже... давно на АТ/ХТ. У меня блин от такого IBM на 10МБ лежит как поставка под кружку. Проблема видимо в скоростях, гашении вибрации, а не отнюдь в объемах.

Попробуй раскрутить детскую ялу и потом маховик от электровоза. Не забывай что они как гироскоп работают, а замечательный эфект изгибания пластин в момент наклона убивающий головки никто не отменял. У меня есть последний шедевр Квантума - бугфут. На 5400 он давал скорость как 7 тысячник Но всему приходит конец. Надо ещё вспомнить диски 9 инчей, кде они, ау.

1. Запустить новый тех. процесс это немалых денег вложить.
2. Сейчас практически везде идёт минимизация-потому не факт что с этого получат прибыль (просто никто особо брать не будет)
3. Большие объёмы дисков нужны в основном в серверах, а там стандартизация рулит и не позволяет всякие бредни реализовать.

Итого для создание вложится придётся немало, а прибыль очень сомнительная. И это без учёта технических подробностей.

форм фактор все решает. видно небыло смысла в этом. блю рей тоже не на "ура" расходится. хотя объём приличный.

В магазинах наоборот от 1,5тб дисков навалом, а меньшего объема моментом разбирают.

Какой в этом смысл? Сейчас проще\надежнее пользоваться флешкой.