матрицы IPS или AMO какая лучше?

AMO LED быстрая матрица с очень хорошей цветопередачей, НО через 5 лет диоды будут выходить из строя - уменьшается яркость, теряется цветопередача.
Хотя теоретическая цветопередача у AMO лучше - у них есть проблемы с равномерностью даже на новых мониторах. Через год - по отзывам, уже заметна потеря цвета в "наиболее используемых" областях.

Для чего Вам монитор и на какой срок использования?

АМО
энергопотребление напрямую зависит от яркости изображения на экране, поэтому при отображении тёмных тонов потребление энергии низкое, но если на экране тона преимущественно светлые, то энергопотребление такого экрана больше, чем у жидкокристаллического.
способность отображать большую цветовую гамму (на 32 % больше физического предела жидкокристаллической матрицы Super IPS).
значительно меньшее время отклика (приблизительно 0.01 мс, против минимального 2 мс для TN матрицы) .
полные углы обзора по вертикали и горизонтали порядка 180 градусов при абсолютном сохранении яркости, цветности и контрастности изображения (чуть хуже чем у кинескопных (ЭЛТ) мониторов) .
меньше толщина экрана (не тратится место на подсветку) .
высокая контрастность (черный цвет является действительно черным, ведь пиксели в этой области вообще не излучают свет).

Лучше конечно AMO матрица, она и ярче и краски более насыщенные !!!По мне так матрица TN+FILM лучше для мониторов и отклик у нее быстрее чем у IPS !!!Мониторы пока что я не встречал с AMO матрицей !!!

А я не разбираюсь в них ...у меня IPS и меня устраивает ))