AMD K9 Athlon64 X2 CPU, 6000+, Socket AM2 или Intel Dual Core E5200 CPU, 2.5GHz, Socket 775, 800MHz, 2MB ?

я б E5200 взял, и вот почему.
сам по себе A64 6000+ не плох. , но если берём S775 ( какую-нибудь только норм. маму, типа Asus или Гигабайт. , на p45 ) то в перспективе туда можно будет и E7xxx поставить, как подешевеют, и E8xxx.
потом и 4ядерные.
а на платформу AM2+ топовых процессора -- полторы штуки, новые не предвидятся, а те что есть, дешеветь не обещают!

Конечно лучше AMD Athlon64 X2 CPU 6000+

Лучше INTEL.

полностью с Дмитрием Денисовым согласен.
Athlon помощнее, но бесперспективно.
кстати, E7200 уже сильно подешевели. может сразу 7200 или 7300 ?

Если гнать (и как следует причем) , то 5200, без вариантов.

Без разгона 6000+ будет побыстрее.

не знаю у меня AMD и ни каких проблем типа что-то глючит и игры все идут без проблем

Intel Dual Core E5200 CPU, 2.5GHz

Если отбросить фанатизм и судить здраво-
в данном случае лучше брать 6000+.
он менее требователен к железу (контроллер памяти интегрирован)
и помощнее.. .

а если брать вообще глобально- то нужно понять- зачем тебе машина.. .
надёжность у АМД и Интела одинакова.. .
до потребителя бракованные процессоры считай не доходят.. .
АМД _всегда_ рвёт интел по цене/производительность.
если тебе не нужен супермощный процессор- брать интеловский топ смысла нет... .
но у АМД на данное время отставание от интела в плане техпроцесса (в технологиях я интел и IBM(который дружит с АМД) даже сравнивать не буду) . так что если ты хочешь взять машину по максимуму- аналога для i7 у АМД просто нет... .
и вряд ли в ближайший год АМД на процессорном рынке обгонит интел.. . хотя всё может быть. . в 2002-2004 так же хоронили Интел.. . тогда он не мог конкурировать...

эти интелы уже с производства сняты.
бери лучше intel core 2 duo, Е7ххх или Е8ххх.
разница с АМД колосальная!!!

Athlon64 X2 - однозначно по цене и быстродействию.