Компьютерное железо

Собираюсь покупать новый процессор. Колеблюсь между AMD и Intel, нужен совет. Подробности ниже...

Накопил денюжек на новый процессор. Интернет говорит везде по-разному и мне нужен ответ знающего человека.
Для чего надо:
а) игры. Видеокарта очень хорошая GTX660 Ti. Но игры это не первостепенно.
б) Графика. Конкретно - After Effects, Cinema 4D - очень тяжелый софт.
Если поможете с советом оперативки, буду благодарен еще больше. 16 или 32 минимум?
В интернете кто-то говорит, что если под графику то тут лучше детища Intel, кто-то говорит что AMD тот же Intel, только дешевле.
Пока что склоняюсь на сторону AMD (конкретно - FX-8350, 8 ядер, 4ГГц).
YA
Ykylas Almabekov
122
Не все так однозначно.
Топовые Intel на 15-20% производительнее аналогов AMD, но в 2-2,5 раза дороже. Т. е. если ты ни куда не торопишься то естественно лучше сэкономить и взять AMD, если ты точно уверен что за пару месяцев сможешь за счет прироста производительности вернуть разницу в цене то однозначно Intel.

PS Сказки про "перегрев" и глючность AMD появились с появлением первых CPU Athlon в которых не было датчика температуры, но это было очень давно и очень не долго. По качеству CPU AMD не хуже Intel.
У меня за 20 лет скопилось более двух десятков CPU. По иронии судьбы CPU Intel меньше но несколько дохлые, AMD все исправные, включая парочку тех "глючных" атлонов
Юрий Семушин
Юрий Семушин
68 014
Лучший ответ
На ваш случай FX-8350 разумный экономичный ход.
Видеокарту быть может HD7850 от Асуса или Сапфира, но это применительно к играм. По поводу вашего ПО воздержусь от рекомендаций.
Оперативка - ни когда не поздно доставить 2 планки по 8
Это зависит от твоего бюджета. Если есть возможность то для игр лучше взять i5-i7. Нет, можно взять FX-8350 или разогнать FX-8320, но топовые видеокарты они не потянут. У АМД производительность на ядро слабая

Intel Xeon-i7
О тех самых. Знаю о чём говорю.
Пипец, орда красных) Наплюсовали друг дружке, за одинаковое мнение.. .

Хотяб альтернативу Рассмотрели, не более.. . но видимо не судьба)

От себя добавлю, если экономить, то бери FX8320, в разгоне не уступит, а порой бывают "абсурдные" обазцы, которые гоняься лучше, чем 8350...
Ulan Pazylov
Ulan Pazylov
40 949
бери amd. у интела разве что технологий больше, и всё. я готов поспорить, что мало кто использует все технологии интела, и хвалят. лучше 32 гига, на будущее.
FX-8350 прекрасный камень, бери не пожалеешь! и не слушай ламеров про нагрев, это давно в прошлом и камни AMD греются не больше интелов!
Илюха Левкович
Илюха Левкович
17 315
Правильно, ваш выбор 8350 или 8320. При покупке ой7-3770к преимуществ не получите. Другое дело - ой7-4770к, он будет немного побыстрее. Но он дорогой и если бы у него под крышкой было бы не г..., а припой, как положено - порекомендовал бы его, если полно денег.
Количество оперативки зависит от "тяжести" файлов с которыми работаете. Возможно, понадобится все 32 Гб оперативы. Если нужно больше - тут придётся обратить внимание на дорогую 2011-ю платформу или серверные материнки АМД с Оптеронами (лучше, но придётся поискать) .
Только вот насколько знаю, After Effects работать с 8-ю потоками ещё не научился, а Cinema 4D поддерживает до 256 потоков :)
Согласен с обоими предыдущими писателями - бери АMD.
Покупая Интенл, 20-25% платишь ихним лысым жидам только за бренд.
Но на охлаждении не экономь.
знаю щас интеловци налетят, но я би взял FX-8350( только мать не забудь, должна быть под АМД. . sAM3+))
A_
A1Dan..... _
3 083
FX8320/8350 оба хороши и справятся со всеми твоими задачами, главное охлаждение купи норм, к примеру купи FX8320 разогнать будет тот же 8350, хороши Zalman 10 серии, но если уже точно то Naktua D-14.

"Игорь Билаш" о каких топовых картах идет речь? FX8320 4.2GHz спокойно тянет CF HD7970 (ту же 7990), GTX780 тоже, если SLI то надо мать купить нормальную и все!.
бери АМД в прицепе тот же функционал, но за меньшие деньги. проблему с перегревом они давно решили, а разорятся на интеловские лишние переплета денег
32 можно если деньги есть . а 16 хватит на всё в течении 4 лет