Что дает пользователю ПК при покупки хорошей, дорогой ОЗУ с низкими таймингами и высокой частотой?

Больше играет роль увеличение объёма памяти, нежели увеличение тактовой частоты. И опять же в каких целях использовать технику. Разгон памяти - вообще весьма сомнительное мероприятие.

Ощущение нереальной крутости своего компа. Помимо этого реальный прирост в очень небольшом ряде приложений (например, в архиваторах) . Для обычного пользователя 1600, ну, пускай 1866 МГц - предел разумного. Модули памяти с частотой выше 1866 МГц встречаются в продаже редко, да и стоят очень дорого.

Лагает меньше

Если верить тестам, прирост производительности в играх, даёт пару ФПС на дорогой памяти с высокой частотой :)

Как показало тестирование, в тех приложениях, где от изменения частоты и таймингов оперативной памяти прирост результатов проявлялся наиболее ярко, наибольшее влияние оказывало повышение частоты памяти, а снижение таймингов приводило к заметному росту результатов гораздо реже. При этом для достижения того же уровня производительности, что и при повышении частоты памяти на одну ступень, как правило, требовалось снижение таймингов на две ступени. Что касается выбора оперативной памяти, то энтузиасты и экстремалы, разумеется, остановят свой взгляд на наиболее производительных продуктах. В то же время, для типичных задач обычного пользователя будет вполне достаточно и памяти DDR3-1333, работающей с таймингами 9-9-9-24. Поскольку память данного типа широко представлена на рынке и весьма доступна, можно изрядно сэкономить на стоимости оперативки, при этом практически ничего не теряя в производительности.

Ощущение гордости за Великую Китайскую Родину. Умеют делать. Гордость за Американо-Канадскую Родину. Умеют придумывать и впаривать. Обещанный реализм, как был небывалый, так и не будет. Тайминги ниже плинтуса кинь, частоту выше головы задери - ничего не изменится. Ты им деньги, они тебе обещание. А слюнобрызгающих фанатов - на лесоповал, там полное погружение в реальность.

Более высокую производительность, но заметная разница, как мне кажется, лишь в цене будет велика.

Большее количество пропускаемых данных.
Пример (образный) :

1866 МГц с таймингом 11-11-11-29-2N - Пропускает 100 МБ данных за 1 сек. Его тайминг составляет 11 CL или 13.75 нс. 1 нс это 10 в минус девятой степени секунд. Проще говоря 1 секунда = 1 млрд. наносекунд. И так у нас есть пример сколько данных он пропускает в секунду. Используем простую арифметику. 1 млрд. делим на 13.75 и получаем сколько циклов обращения к памяти будет в секунду. Мы получаем число 72,727,272,(72). При той-же частоте, но тайминге 9 CL, мы имеем 11.25 нс на один цикл. То есть 1 млрд. делим на 11.25 и получаем кол-во циклов в секунду. Мы получили число равное 88,888,888,(88). Мы получаем приблизительно на 16 млн. циклов больше. Таким образом, если тайминг будет ниже, то следственно циклов за 1 сек. будет больше. А чем больше циклов обращения тем больше данных пройдет в оперативной памяти, значит тем быстрее будет работа всей системы. Вот, пожалуй, и все :) Удачи Вам и добра :)

Да )(уйня всё это. Из-за двух-трёх каких-то там мифическиих ФПС переплачивать?
Всегда надо держать в уме, если он есть конечно, о маркетинговых приёмах производителей. Все хотят жить и жрать и все продавцы только и ждут, когда ты вынешь из своего кармана наличные и протянешь им.

На деле разницы нет вообще, лучше купи мощный процессор, а память любую ставь разницы нет..