почему школьники считают что амд фх 8320 не для игр?

Никто не говорит, что AMD не для игр.
Покупать их можно, в играх будет работать нормально. Но тем не менее в большинстве тестов AMD проигрывает в играх Intel'у. Разница небольшая (иногда всего пару FPS), но тем не менее есть +тепловыделение и энергопотребление у амд всегда было побольше.

Если игра хорошо оптимизирована под многоядерные процессоры, то особых проблем не будет. Особенно, если FX-8320 разогнать до 4.8 ГГц. Но таких игр очень мало. Разработчикам лень писать игры таким образом т. к. больше ядер - больше времени на оптимизацию и поиск ошибок в коде. С этим мало кто хочет заниматься, поэтому чаще всего пишут под 1, 2 или 4 ядра.
И 45-60 FPS это, кстати, не такой уж и выдающийся показатель. У меня ниже 60 вообще не опускается.

Тут есть несколько причин
1) Они тупые.

2)Зажрались.

3)Завидуют.

Ответ в самом вопросе, потому что школьники, не опирайся на их мнение.

FX 8320 очень оптимальный вариант для игр, а для софта - сказка!

Есть игры, требовательные больше в видюхе (ватч догс, к примеру) , а есть к процу (др3 и еще некоторые) , вот там будет существенная разница. Этот проц тоже нормальный, но вот интел получше будет для игр

А школьники поймут что это вообще? Лично 17 лет и сам незнаю что это вообще