Вопрос к тем кто хорошо разбирается в процессорах для компьютера?

Я не понимаю смысл вашего обращения с такими вопросами. Если Вы хотите разобраться в теории - значит надо потратить определенное время и силы, и уж точно это не выйдет до завтра/послезавтра. Если же Вы сами не разбираетесь, то получается доверяетесь другим людям. Далее получается, что если Вам тут скажут "ты что, ни в коем случае не ставь 8 ядер!!! ", то Вам надо будет принять решение - соглашаться или нет. Далее, если соглашаетесь - значит доверяете каким-то по сути с потолка взятым людям больше чем своему компьютерщику, что как-то не логично. Если не соглашаетесь - то смысл терять тут сейчас время и мутить себе голову?

Сам по себе вопрос довольно сложен, и зависит от множества переменных. Может Вам просто хотят впарить залежавшийся проц или что-то такое прочее, а может у человека есть разумные основания предлагать Вам такую конфигурацию. Я бы советовал по крайней мере определиться - либо Вы сами будете во всем разбираться и собирать себе системник, либо уж соглашайтесь на то, что предлагают, за несколько дней все это не освоить.

99% игр больше 2 ядер толком поддерживать не умеют. Если вы используете софт с поддержкой многоядерности - ставьте 8, но если вы только играете и по соц. сетям шаритесь, то стрелять из пушки по воробьям переплачивать за ядра.
Я бы лучше поставил 4-ядерник от Intel чем 8 ядерник от АМД

не влом но лучше знать название железок что он ставить будет

Ну обычно так тюхает. Берут бабки для 4 ядер и матери интела а затем покупают амд 8 ядерник. А разницу себе в карман ложат)

проц от Амд (8300,8350) скорее всего, который равен ай3,не стоит на нем собирать. Они горячие и прожорливые.

Если программа поддерживает многоядерность и может нормально их все загрузить - будет лучше. Грубо говоря нагрузка плавно распределиться по всем ядрам. Другое дело что далеко не все программы так могут. Тут уже надо не только на количество голов смотреть.

приходит время, когда производительности железок начинает не хватать, и это нормальное явление, прогресс ведь не стоит на месте. И вот тут наступает момент истины, что же выбрать в качестве основы платформы? AMD или Intel?В первом случае мы имеем вменяемые цены, более менее приличную производительность, нагрев комплектующих и связанные с этим проблемы (нестабильность системы, глюки и зависания в играх и т. д) Во втором случае-конские цены, ошеломляющая производительность во всех сферах будь то работа в обычных приложениях или играх, невероятная стабильность системы.
Справедливости ради отмечу, некоторые сидельцы на амд платформе таки умудряются путем некоторых ухищрений (установка дорогостоящих систем охлаждения, покупка топовых материнок под проц ( платформа резко дорожает)) добиться стабильности... но какой ценой? Это все, что касается сокета АМ3+
А вот по поводу сокета АМ1 -у меня только положительные впечатления, невероятно дешевая и железобетонно-стабильная платформа, заточена под -инет посиделки. Здесь корпорация добра хорошо потрудилась.
FM 1 FM2 эти сокеты ...они просто не нужны... амд распылила свои силы... в итоге -практически везде проигрыш, по всем фронтам