Помогите с выбором процессора от AMD.

2)AMD fx-8320 золотая середина, вот его и бери

как повезёт, и 8300 гонят сильно, но на заводе вроде отбор проходят.

8350 + разгон до 4500мхз и забудь овсём

из 1 и 2 и 3 выйти может. мне гнать лень поэтому взял 8320

Процессорам АМД уже четыре года (кроме офисной А серии) и лучше они не становятся, у системы на процессоре АМД просто нет будущего. Брать сейчас в новый ПК заранее устаревший процессор, это как минимум глупо, при следующем апгрейде опять весь ПК придется заново собирать.
FX 83xx/9xxx на частоте 5ГГц, на дорогой материнке и с дорогим охлаждением это в играх в лучшем случае как i5 4460, но за счет цены материнки и охлаждения выйдет даже дороже системы на на интел (в проф приложениях на уровне i7 3770).

Изначально сама компания АМД приравнивала свои восьмиядерники к i5 третьего поколения от интел, а сейчас уже шестое поколение, а в шестом всего одна модель).
Архитектура АМД устарела, просто многие переоценивают роль частоты и кол-ва ядер.
Частота это всего лишь кол-во вычислительных тактов в секунду, 1ГГц - один миллиард вычислительных тактов в секунду. Но то сколько информации обработается за один такт зависит именно от архитектуры процессора. Кол во ядер не дает 100% прироста за каждое ядро, да и плюс к тому ядра у АМД не полноценные.
В одном нормальном полноценном ядре один блок вычислений с фиксированой точкой и один блок вычислений с плавающей точкой.
В FX на 2 ядра (которые объединены в модуль) приходится два блока вычислений с фиксированой точкой и только один блок вычислений с плавающей точкой. В играх и многих проф. приложениях в большей мере используются вычисления с плавающей точкой, в приложениях для видеомонтажа и для архивирования в большей мере используются вычисления с фиксированой точкой, в оставшихся проф. приложениях эти вычисления используются примерно равномерно.

2 - оптимальный вариант

AMD fx-8300

8320E он дешовый и 95 ват тепловыделение у остальных 125