i3 6100 мощнее ноутбучного i7 2630qm?

Нет. У ай7 больше кеша в два раза и присутствуют 4 полноценные ядра с еще 4 виртуальными. Он в двое превосходит ай3. Сравнение с ай5 6400 более обосновано, но и тут у ай7 есть преимущества по числу потоков. но проблемы с ай7 тоже есть в виде склонности к перегреву и сбросу частот, поэтому ноутбучное железо и при равных результатах с ПК, все равно сливает.

чуть-чуть, зато на ноуте охлаждение с мизинец и на всё сразу....

i3-6100 vs i7-2630QM:

В тех задачах, где используется 2 вычислительных потока, - сильно превосходит.
В тех задачах, где используется 4 вычислительных потока, - немного превосходит.
В тех задачах, где используется 6 вычислительных потоков, - немного уступает.
В тех задачах, где используется 8+ вычислительных потоков, - значительно уступает.

i5-6400 совершенно не стоит своих денег. Лучше рассмотреть хотя бы i5-6500.

i5-6500 vs i7-2630QM:

В тех задачах, где используется 2 вычислительных потока, - сильно превосходит.
В тех задачах, где используется 4 вычислительных потока, - сильно превосходит.
В тех задачах, где используется 6 вычислительных потоков, - значительно превосходит.
В тех задачах, где используется 8+ вычислительных потоков, - незначительно уступает*.

--------

* При условии, что масштабируемость HyperThreading составляет хотя бы 1.35X по сравнению с отключенным HyperThreading.

--------

Сколько бы там ни было ядер, потоков и кэша, разницу в технологиях, архитектуре и инструкциях они не могут компенсировать полностью. Между i5-6500 и i7-2630QM - огромная разница в 3 поколения, поэтому i7-2630QM не может тягаться с i5-6500. Вообще, нет особого смысла напрямую сравнивать ноутбучное и десктопное железо.

--------

А этого больного дауна не слушай. У него в заднице перегрев.

В одно-потоке 6100 уделает его (за счет частоты).
В много-потоке - у 2630 шансов больше, ибо 4 полноценных ядра и еще 4 виртуальных сверху.

Не намного.