Вопрос №3: подешевле взять Intel i3 6100 или AMD FX-8320, но доплатить?

Question

Вопрос №3: подешевле взять Intel i3 6100 или AMD FX-8320, но доплатить?

Не гонюсь особо за пузомерками, но всё можно просто купить Intel i3 6100 за 9900 руб и не париться. Или есть смысл добавить и взять AMD FX-8320 за 12420р? Есть ли смысл выкидывать лишние 3000рублей? Оба камня лежат рядом, через дорогу в булошной. )

СБ

Сергей Благов

1 655

17.03.2016

Похожие вопросы

Answer 1 · 2016-03-17 03:39:09

кракен конечно забавный скрин привел, на основе одной игры которая великолепно!! оптимизирована под многоядерность, но вот ребята из оверлокерс. ру затестили http://www.overclockers.ru/lab/51193_2/Hitman_Absolution_testirovanie_proizvoditelnosti.html (хи-хи). вот лично мое мнение если ты берешь на долго без апгрейда то бери fx (и да не забывай что он не только дороже стоит но и мамка на него нужна хорошая и кулер добротный) чтоб гнать, а если не собираешься гнать то смысла в нем нет от слова совсем он уже совсем устарел. а если планируешь ближайший год апгрейд то бери i3-6100 + ddd4!! потом перейдешь на i5 или i7 (и к i3 нужна дешевая мамка, а кулер ваще хоть боксовый ставь процы холодные). а вот апгрейдить fx уже не куда (даже если когд-то амд высрут новое поколение сокет наверняка изменят)

Павел Мещеряков

13 077

Лучший ответ

17.03.2016

Алексей Богунов Ты бы еще тесты пенька 4 залил. Совсем разные процессоры, так еще гпу GeForce GTX 680.Кто вам этот кал в уши залил, что fx нужно гнать? Ничего не нужно гнать, вы гоните, получаете 5фпс от силы, а переплачиваете все 10.Это как и с серией К у интел, там при идеальных условиях получаем 10 кадров. А насчет 6100,так он вообще не пригоден для игр, у меня на работе как раз и стоит он, достаточно ведьмак или гта 5 запустить и он на 100 процентов загружается и начинает фризить. А если еще попробовать запустить браузер, так он вообще секунд 30 думает. Специально из интереса из дома притаскивал Gtx980 и тестил. Надо тесты снять и залить на ютуб, чтобы "великие" тестеры народ не обманывали.

Answer 2 · 2016-03-17 03:56:30

Если потом не собираешься менять на I5/i7.То бери 8320,а вообще лучше поищи 8320е или 8300.Ну фигня этот i3 поверь мне, фризит он при 100% нагрузке и с многозадачностью у него бидэ полное. Маркетологи вливают всякую бредятину, а люди и верят.

Алексей Богунов

84 343

17.03.2016

Answer 3 · 2016-03-17 00:30:04

Intel i3 6100,если сто раза будешь спрашивать сто ответа будет Intel i3 6100

ЕС

Евгений Снегур

79 412

17.03.2016

Sherzod Radjapov маркетологи не зря зарплаты получают
для танчиков хороший проц, но для игр плохой выбор, т. к. 2 ядра

Answer 4 · 2016-03-17 04:05:50

https://www.youtube.com/watch?v=HgQTX894XhI ты что Максимку не смотрел?
Я бы брал i3 ибо тратить такие деньги на am3+ не вижу смысла, а через годик можно будет обновиться с i3 на i5/i7 который намного лучше

Александр Христофоров

32 605

17.03.2016

Answer 5 · 2016-03-17 00:38:15

FX в новых оптимизированных проектах и под DX12 будет по лучше чем i3

АВ

Андрей Величко

32 600

17.03.2016

Answer 6 · 2016-03-17 00:37:15

в новых играх амд будет равен i7 так что i3 можно использовать как подставку для шатающегося стола
и сейчас прибегут школьники которым Максимка с канала хороший идор посоветовал i3 + 980 TI

Аликжан Ахмедов

20 496

17.03.2016

Петя Гвоздев Вы хотите сказать Максимка дилетант? Кроме Максимки много разных источников объективных.

Никита Киркин где ты это выкопал? ни чего не понятно разогнаны или нет процы http://www.overclockers.ru/lab/51193_2/Hitman_Absolution_testirovanie_proizvoditelnosti.html