Компьютерное железо
Ребят, на сколько заметна разница между 1920x1080 и 1600x900 при диагонали 17.3"
Экран ноутбука 17.3, 1600x900. Сильно заметна разница? Стоит ли покупать такой ноут?
Ну если смотреть QHD и т. п. то заметна
Если поставить 2 ноута на сравнение то заметна!
Если вблизи 10 см голову приблизить то заметны пиксели, а так не особо в целом норм! У меня вот LED 1600х900 из дали более 40-50 см от ноута не заметно! Опять же смотря какой дисплей и т. д.
Знаешь от будь бы там ещё в добавок пентаил было б наверняка заметно )))
Если поставить 2 ноута на сравнение то заметна!
Если вблизи 10 см голову приблизить то заметны пиксели, а так не особо в целом норм! У меня вот LED 1600х900 из дали более 40-50 см от ноута не заметно! Опять же смотря какой дисплей и т. д.
Знаешь от будь бы там ещё в добавок пентаил было б наверняка заметно )))
огромная разница, покупать можно. Графика будет как на обычных старых ноутбуках.
Для 17" нужно иметь 1920x1080 на сегодня
Для 17" нужно иметь 1920x1080 на сегодня
На таком экране незаметно, тем более что такой экран не даст его
А вот на большом экране разница будет видна
А вот на большом экране разница будет видна
Разницы на 17 дюймах не заметишь.
Стоит. Для 17 дюймового экрана 1600х900 в самый раз, для работы. С разрешением 1920х1080 буквы будут мелкие, глаза будут болеть.
Практически незаметна. Если только вплотную смотреть. Значки на рабочем столе будут мельче и все остальное тоже, вот и вся разница. Ну и батарею он будет жрать быстрее.
на 17" 1600х900 плотность пикселей примерно как на 24" 1920х1080, решай сам
Заметна.
Конечно заметна.
А желательно киньте нам модельку ноута, чтобы поглядели.
А желательно киньте нам модельку ноута, чтобы поглядели.
Жанат Нуржанов
Asus K70AC
И да, и нет. Когда я переходил с 1280x1024 "17, на 1920x1080 "24 Не заметил.
Но в ноутбуках это заметнее.
Вообще, сложно заметить. На 1600х900 при 20 см увидишь пиксели. На 1920х1080 при 14 см. Разница, не космос
Куда важнее тип матрицы. TN вообще не бери, это же ноутбук! Мне кажется для ноутбука только IPS и нечего другого
Но в ноутбуках это заметнее.
Вообще, сложно заметить. На 1600х900 при 20 см увидишь пиксели. На 1920х1080 при 14 см. Разница, не космос
Куда важнее тип матрицы. TN вообще не бери, это же ноутбук! Мне кажется для ноутбука только IPS и нечего другого
Очень заметна, чем больше разрешение, тем лучше. В играх не будет "лесенок", и общее качество картинки повысится
Похожие вопросы
- Ребят, собираюсь взять игровой ноутбук с диагональю 17.3.Подскажите лучший выбор. Цена 60-100 тыс. рублей.
- 1920x1080 или 1600x900? Как бы вы поступили?
- Какой ноутбук удобней с диагональю 15,6 дюймов или 17,3 дюйма ?
- Как вы считаете, нужно ли в ноутбуке с диагональю экрана 17.3 дюйма разрешение 4K?Или оно будет избыточно?
- Будет ли заметна разница если брать процессор с 6Мб КЭШ или 8Мб или 12Мб ? И сильно ли будет заметна?
- Насколько заметна разница DVI и D-SUB на 22'' ЖК-мониторах? Отпишитесь, кто пользуется.
- Будет ли заметна разница в производительности ?
- в чем разница между GigaByte ATI Radeon HD4650 1024MB и Sapphire Radeon HD 4650 512mb и сильно ли будет заметна разница?
- какая разница между х32-битной и х64-битной ОС, в играх будет заметна разница?
- Сильно ли заметна разница между разрешениями FullHD и HD в играх? И есть ли смысл покупать FullHD монитор для игр?