Компьютерное железо

Достаточно ли для 27" монитора разрешения 2560x1440? Нужен для работы с текстами и просмотра фильмов.

Есть ли смысл выбирать для таких целей телевизор вместо монитора?
Или лучше брать 4к?
FullHD неудобен для текстов на таком большом экране.
Виталий Гошуренко
Виталий Гошуренко
10 381
Замечательно, уже 4 года на таком сижу.
ЕС
Ерлан Сахи
60 759
Лучший ответ
Виталий Гошуренко Текст хорошо читается? Нет проблем с неравномерной толщиной символов и ощущения рассыпчатости букв? Матрица TN или IPS?
лучше брать 4к 27" монитор, если есть 24 тысячи руб.
походу начали массово выходить фильмы в 4k
RK
Ryslan Kohzedyb
72 409
Виталий Гошуренко 24 тысячи рублей не проблема, на покупку есть в 2 раза больше. Только на 27" нет смысла смотреть 4К фильмы. Я не увижу разницы с FullHD в метре от него.
Телевизор?
К окулисту сразу записывайся.
АШ
Антоха Шереметьев
80 707
Виталий Гошуренко Я уже 6 лет сижу за 32PFL5405H телевизором (FullHD 32"). Сильно зрение не упало.
Меняю из-за того, что текст на нем плохо читается и подсветка стала темнеть (не LED).
да, у FullHD крупна точка для такой диагонали. А у QHD мелка. 4K кратно масштабируется только в FullHD. Так что без разницы, что QHD брать, что 4K - все равно надо будет юзать кривое вендовое некратное 1 масштабирование.
Алексей Рузов
Алексей Рузов
80 854
Виталий Гошуренко Истину говоришь. Брал XG2700-4k, уже два раза вернул из за утечки подсветки...
Во время использования вдоволь "насладился" проблемы масштабирования что видео, что игр. Но страшнее всего было зайти по RDP на сервер на работе. Там текст около 2 милиметров.
Но при этом текст на 10-ке был очень хорошо читаемый.
Сижу все еще на телевизоре 2010 года, глаза порчу, зато Glow-эффект вообще незаметный.
Телевизор на то и телек чтобы на него смотреть из далека а монитор настроен на близкое воспроизведение.
Ivan -Vanya Papulev
Ivan -Vanya Papulev
42 217
Нормальное сочетание в принципе, но всё зависит от остроты твоего зрения и расстояния до экрана. Мне например будет мелкое всё с полуметра .
Можно взять и 4к тв, но не дешевый, 8 серии минимум если самс или сони.
Антон Разливаев
Антон Разливаев
38 470
2К хватит с пиздой
Ворон Ворон
Ворон Ворон
31 666
всё зависит от твоего зрения - это первый и последний показатель
если тебе удобно смотреть на это разрешение и этот экран то бери .
но если для игрушек то телевизор брать не советую - причина очень простая
у телевизоров есть две болезни
1) чёрные следы за объектом во время резких движений
2) мышка опаздывает на каких-то 0.2-0.5 секунды - короче неудобно работать .
в мониторах смотри на тип матрицы -углы обзора - яркость - контрастность - время отклика чем меньше тем лучше .
Керей Ныгмет
Керей Ныгмет
27 634
Виталий Гошуренко Самое главное, что выбрать монитор мне не проблема. Мне интересны живые отзывы тех, кто работает на 27" и указанном разрешении. У меня много работы с текстом, да и инет почитать я люблю
Разумеется меня интересует IPS, и желательно не новая AH-IPS, с которой я натерпелся, отправив два монитора по гарантии, которые признали браком и после второго раза я забрал деньги.
На моем телевизоре 2010 нет указанных болезней, матрица AS-IPS. Но текст на телевизоре отвратителен, одна линия буквы разделяется межпиксельным пространством.
лишь бы 16*10
Александр Абдалов
Александр Абдалов
2 618
На мой взгляд, Full HD для монитора 27" - это уже маловато, а вот WQHD - в самый раз. Можно и 4K, но они не дешевые, плюс если комп для игр, то обязательна к покупке 1080 TI, а она тоже не дешевая.
Максим Кузнецов
Максим Кузнецов
2 511
Виталий Гошуренко Спасибо. Видимо придется ехать в областной центр, самому щупать монитор. Отзывы, что 1440p достаточны для 27" - радуют.
У 4К другая проблема - малый выбор матриц. Куча мониторов на всего 3-5 матрицах.

Похожие вопросы