
Компьютерное железо
Правда ли что SSD ненадёжные и надолго их не хватает и HDD лучше?
Слышал такое но сам SSD не юзал вот думаю правда или нет?


SSD C TLC памятью ненадежные и быстро ломаются, с MLC памятью все норм, служат обычно столько же, сколько и HDD
перезаписи не любят, а чисто под систему отлично стоит
Жангельды Жангельды
ха, сам хоть понял что написал?
Враньё, это 10 лет назад они не надёжными были. Просто не надо дерьмо покупать
Лет пять как минимум. Это не долго?
По моему за 5 лет ты не один раз успеешь систему полностью обновить.
Но скорость SSD это что-то с чем-то.
Вот знаешь как при загрузке семёрки логотип виндовс вертится?
С SSD он появляется и тут-же исчезает и включается рабочий стол уже готовый к работе с запущенными фоновыми приложениями из автозагрузки.
Секунд 5 и система запустилась.
То-же и с загрузкой в играх.
По моему за 5 лет ты не один раз успеешь систему полностью обновить.
Но скорость SSD это что-то с чем-то.
Вот знаешь как при загрузке семёрки логотип виндовс вертится?
С SSD он появляется и тут-же исчезает и включается рабочий стол уже готовый к работе с запущенными фоновыми приложениями из автозагрузки.
Секунд 5 и система запустилась.
То-же и с загрузкой в играх.
Нормальный SSD MLC на 10 лет хватит.
да
Смотря как пользоваться. Если записывать на него много информации + еще система до 40гб на него записывает, то года на 2-3 хватит. Еще от технологии по которой он изготовлен и износ ячеек памяти зависит. А вообще есть параметр TBW - это предельно расчетный размер записи на диск в петабайтах. Но даже если кончится, диск может еще некоторое время пожить. А может и быстрее сдохнуть. В общем как повезет. Учти только что система от 10до 40гб в день на него будет писать самостоятельно. В зависимости как пользоваться будешь включены ли обновления ОС и пр. Вообще если тебе для игр надо, то можно взять под игры SSD, и не ставить на него систему. В таком случаи он должен долго прожить - игры самостоятельно почти ничего не пишут на диск на котором установлены. Идет только чтение. А сохранения и файлы конфигурационные занимают не много.
Советую присмотреться к Samsung 850 EVO, либо PRO (если есть немного лишних дененг). PRO на 3D Nand MLC памяти, она надежнее.
Кстати если монтажом видео роликов на SSD каждый день заниматься, он быстро сдохнет - выйдет ресурс.
Советую присмотреться к Samsung 850 EVO, либо PRO (если есть немного лишних дененг). PRO на 3D Nand MLC памяти, она надежнее.
Кстати если монтажом видео роликов на SSD каждый день заниматься, он быстро сдохнет - выйдет ресурс.
вроде они живут долго под виндой, ведь туда почти ничего не качаешь и не удаляешь
Если использовать под файлопомойку с торрентом 24/7 и входящим трафиком с него по 200 Гб+ в сутки - тогда да.
А так, под систему без фанатизма, глядишь и HDD переживет.
А так, под систему без фанатизма, глядишь и HDD переживет.
конечно правда
Раньше это было правдой, сейчас качество HDD падает, качество ssd растет, в результате они уже уровнялись в надежности
Виктор Корельский
И кстати на вашем фото Интел, они почти в бытовом применений не ломаются вовсе. У меня они и в серверах то третий год живут.
Похожие вопросы
- Интересно, а после этого скриншота школота все равно будет кричать, что SSD ненадежны и данные надо хранить на HDD?
- Что такое SSD? Что такое SSD диск и чем от отличается от обычного (HDD вроде)?
- Зачем нужен SSD, ведь его 64ГБ стоят дороже чем 1TB HDD
- Правда ли что ssd живут не долго ?
- правда что ноутбуки acer ненадежные дешевые?
- Правда ли что SSD диски от Кингстона, помирают через 1,5 года . Это я в Яндекс маркете прочитал отзыв
- А правда, что на SSD ничего нельзя делать кроме как установить ОС? Копирование и хранение на нём, качание - вредно?
- Почему HDD продолжат жить еще довольно долго и почему за SSD нет будущего?
- Надёжность и быстродействие. HDD или SSD, HDD с SSD в одном СБ и HDD+SSD (гибрид). Мифы и реальные риски (вопросы ->)
- Чем SSD диск хуже HDD ?