какой процессор лучше ryzen 1600 или 8400 ?

Сейчас эти процы равноценны в плане производительности ив плане цены. Но райзен еще можно разогнать, и хватит его на дольше, изза виртуальных потоков. Если думаешь брать - бери то, что религия позволяет. Я бы выбрал ryzen, потому, что при прочих равных, я материально поддержал бы АМД, для обострения конкурренции на рынке.

Ур

Урманы-Усту

33 477

30.11.2017

Answer 6 · 2017-12-01 00:12:35

Оба хорошие, бери какой тебе удобней. Но лично я бы взял Интел.

Юрий Шалдиров

31 357

01.12.2017

Answer 7 · 2017-11-30 21:13:03

я бы взял 8400

ЕК

Ерсаин Каюпов

28 708

30.11.2017

Answer 8 · 2017-11-30 21:43:47

райзен со своими 6 ядрами и 12 потоками выглядит привлекательнее

Aleksey Alexey

10 772

30.11.2017

Answer 9 · 2017-11-30 21:22:54

r5 1600 из-за технологии smt лучше брать для игр, так как с этой технологией картинка плавнее (как и на i7 8700). А так i5 8400, r5 1600 и i7 8700 можешь считать равными по производительности. (i7 8700 лучше r5 1600 из-за более высокой частоты)
По поводу подсистемы памяти, у amd она слабее из-за шины infinity fabric, поэтому бери память с частотой 3000мгц или выше.

Лёва Ераносян

9 236

30.11.2017

Answer 10 · 2017-11-30 21:15:17

амд тупые. Зачем эти ядра играм. Для игр хватит и 4 ядер. Им надо было выпускать 4 ядра 4 потока за 7 т и 4\4 за 14 т тупо играх нужна производителность а ни ядра. Они только начали отваевывать рынок и не известно, что будет дальше, а интел, это надежная контора и они всегда будет впереди .

Алишер Халоков

7 824

30.11.2017

Григорий Анфилатов Ну попробуй запустить новые игры на 4 ядерном процессоре
Фризы обеспечены

Aleksey Alexey в курсе когда игры уже начали использовать 4 ядра? как минимум несколько лет назад. если и брать в данный момент что то с нуля то как минимум с 6 ядрами не важно интел или амд а в данном случае амд выглядит привлекательнее с 12 потоками (я не сторонник амд и не стороник интел)

Съезбек Ахметов Это ты тут тупой. Эра однопотока кончилась.