А будет ли разница у равных процессоров, но у одного 3.2 тактовая частота, а у другого, например, 3.6 или 3.8

Intel выпускает процики по интересному алгоритму. Современная технология изготовления проциков очень сложна. Большую круглую пластину на которой "выжигают" сразу дохреналион проциков I7 плотно один к другому потом "ломают" как шоколадку и тестируют продукцию. Годные I7 "прошивают" под разные модели: ставят разные частоты, ограничивают кэш, убирают интегрированное видео для Xeon или если оно оказалось не рабочим, то это по любому будет Xeon и т. д. Не годные по какому то параметру урезают до I5 и до I3....где то так. Это так...." о птичках"

На Ютуб есть видео, где в игре как в тестовой среде уменьшают тактовую частоту I7 и приравнивают его по производительности к I5 ...я понимаю что там кэш.... бла бла... Показывают в синтетическом тесте что достигли одинаковых параметров и далее в игру. Кстати тест показывал зависимость карты от процика.

Так что комплексная производительность процика это не только тактовая частота, но и кэш и производительность самого ядра. Не даром изобрели условные единицы производительности как карт так и проциков http://www.dxdigitals.info/2017/04/podbor-videokarti-pod-processor.html

Кстати за fps....ставлю на сборку с I7 2600K карту Radeon 6670, потом какую то старую рухлядь, потом Radeon GTX 1050Ti и в игре WOT при загрузке проца в 15-25% показометр игры одинаково на всех видеокартах демонстрирует fps равный 120-128 единицам. Повышаю частоту разгоном с 3,4 на 3,9....fps тот же.

какие процессоры то хоть? Там может и 5ГГц быть, но будет хуже чем 2,8.

Практически никакой не будет. После 3.5 гигагерц её нет в текущих играх. До 2.5 гигагерц можно опускать частоту, - даже там слабо изменится. Так что бери R7 1700 обычный. Игры не относятся к классу тяжелых задач. Максимально загрузить ЦПУ конкретно может только стратегия.

Фпс в играх возможно будет не велико. Но вобще разница в очках производительности естественно будет! Думаю разница составит пару фпс. Где-то так. Потому что если к примеру сравнивать два i5. С одинаковыми кешами.

Короче туфта! Вот прикинь мой i5 3330 тянет любую игру. И не загружен под 100%. Вобще никак! И что я поставлю себе i5 допустим с 3,8 ггц. И как же у меня больше фпс будет? Если предыдущий i5 тащил всё и не был агружен по 100 процентов.
Ну бред короч!
Одинакого всё будет практически! Вот другое дело когда i7 c 8 потоками. Или хотя бы i7 с кешем L3 8 мегабайт. Вот тут конечно чёт может и быть. Заметненькое. И то не думаю!

Мощные процессоры типа i7 7700 или подобные короч. Они такие мощные казалось бы круто вау! Но в играх они грузятся там под 50% вобще. Если не меньше. Иной раз под 30%. Собственно и всё. А что фпс от этого больше будет?
Весь фпс на уровне видео карты. А если мощный 4 ядерник. Типа i5. И такого запросто хватит.

Пы. сы. Чисто сугубо моё мнение! На основе просмотров видосов на ютюбе. Про нагрузки процессоров в играх. Просто мощный процессор, чем мощнее он будет, тем он меньше будет загружен в играх. Собственно всё!

Непонятно: как это они равные с разной частотой?
Вы многие так пишете "будет ли разница в играх", "как себя покажет в играх" и т. д.
А что, все игры одинаковые чтоли, у всех их одинаковые системные требования,
они все шаблонно пишутся чтоли, игры-то?
Рассуждая об играх в множественном числе, можно с таким-же успехом рассуждать
про сотовые телефоны, дескать они как, нормальные или как?

Многие факторы играют важную роль, помимо тактовый частоты.