Почему amd ryzen-ы в играх показывают меньше ФПС чем. Intel-ы но всем нравятся компьютеры на ryzen?

Потому что он мать его комбайн. Игры/софт/работа в нескольких приложениях. Пофигу. И да рязанчики CPU на припое и AM4 платформа живучая. Есть и недостати типо привередливого контроллера памяти, но у синих косяков побольше но на стоны юзеров кладется болт

И не только в играх, даже в профф. задачах они оказываются хуже, чем это преподносят, они лучше только в синтетических тестах.
Но это не значит что они плохие, они дешевые, чуть-чуть дешевле чем интел выходят, но не быстрее :)

Когда Интелл заблокировали множитель, в своих процах - они что, по-твоему сделали? По мне, так, они решили, что короли могут всё, а "это лошьё" сожрёт всё.
Ну и термопаста, конечно... Джобс показал всем, что люди не сильно разборчивы...

нельзя купить бентли по цене запорожца
хоть амуда хоть интель - как заплатишь так и поедешь
на данный момент единственное что велеколепно у амуды - их новые процы, на 2400г можно собрать вполне вменяемый пк за 30к, естественно для игрушек вега 11 откровенна слаба, но для супер бомжового пк очень даже не плохо

Амуды уже захватили рынок?) В десктопах от силы 30%, в серверах на уровне статистической погрешности.

От процессора мало чего зависит, может он там НА ЗАТЫЧКИ ХОЧЕТ фпс увидеть

Потому, что производительность на ядро у резины ниже. Большинство игр до сих пор крутится на 2 ядрах. И им пофиг на ещё 6.
Резину традиционно продают с дисконотом. В многопоточных задачах она смотрится не плохо.
Всё из-за нищебродства. За то ракеты с ядерным двигателем и беспилотные ядерные торпеды.

Во-первых, потому что припой, и это огромный плюс. Вот у меня сейчас i7 3770K и я не знаю что делать, температуры стали почти бесконтрольны, если скальпировать, проц можно вовсе потерять. Не смотря на "K" и неплохую материнку, гнать вообще не могу.
Во-вторых, amd можно гнать, а за возможность разгона intel-ам нужно доплачивать.
В-третьих, совершенно бесплатно SMT - если не нужно, можно выключить. 4-х ядерные i5 уже не во всех играх идеально работают, а 4-х ядерные и при этом мультипоточные ryzen 5 или i7 показывают себя великолепно.
В-четвертых, АМ4 обещали поддерживать до 2020 г. Intel lga 1151v2 столько не проживет, а 1151 уже в прошлом т. к. не работает с новым поколением процессоров intel

разница не очень большая
многие игры оптимизированы под интел
и проц загружен на 100% вроде хорошо и фпс больше но вот когда
помимо игры запускаешь стрим то тут и проявляется разница между
i 7700 и zen7 1700

Разница в фпс не стоит той разницы в цене

А ты наверное не в курсе, что показатели тестирующих программ, зависят от многих факторов. Настройка ОС, качество драйверов, кол-во запущенных программ и многое другое. В некоторых случаях показатель низкий, а при запуске сторонней программы, этот показатель увеличивается.
Тесты, тем более кустарные, не являются каким то серьезным аргументом. Скорее всего спрос на АМД хуже из за того, что раньше лажу выпускали. Репутацию всегда сложно набирать, а вот потерять можно за секунды

да смотрю я туюб к примеру

Ryzen 3 1200 и I3 8100
https://www.youtube.com/watch?v=rRsVCKG5oOU

амд не могут сделат нормално даже 4 ядерный проц, что бы была ровня
минус тока один, то, что у интела пока з 370 чип а может даже и плюс

так же 1600 проти 8400 или 8600к, тоже на интеле фпс болше,
Так вот амд выпустила очередной булдозер, игры делают для 4 и 6 ядер, а для 12 потоков игр не будет эта амдешный развод. Им надо делат процы, как у интела 4 и 6 ядерные гейминг, а 6-12 8-16 вообще на другой чип сет и назват их профешинал
,Чтобы люди понимали. Доля интел 70 % по этаму разробы будут оптимезироат их игры под интел

я вот тоже не понимаю, почему берут амд? на их процах фпс менше за теже денги

Круто!

все просто. Большинство игровых движков разрабатываются в первую очередь для архитектур Интел. Потому что интел занимает большую часть рынка, поэтому игры делают именно на эти процессоры.