Ryzen 1600, причины:
– 6 ядер и 12 потоков
– Универсальность
– Идеальное решение для стриминга, монтажа и ренедра
– Разблокированный множитель
– Припой
– У Ryzen 2600 уже будет техпроцесс 12 нм
– Та же цена
– Производительность на ядро хуже лишь процентов на 5, в играх разница тоже маленькая
Теперь пару слов про оперативу, точнее какую лучше взять:
– Single Rank, чипы Samsung, 3200+ МГц частота
– Dual Rank, чипы Hynix или Samsung, 2800-3200 МГц частота
А теперь про i5-8400:
– Набирает на 300-400 баллов меньше в Cinebench R15
– Грузится на 100% в большинстве новинок
– Сомнительное решение для рендера или стримов
– Всего 6 потоков, вместо 12
– Термопаста под крышкой
Компьютерное железо
ryzen 5 1600 или i5 8400? За и против? (Задачи: игры и возможно их стриминг)
Алексей Ярулин
5 787
i5 8400 - для игр
R5 1600X - для рендера и в общем для многопоточных задач
Стримить одинаково комфортно на обоих.
R5 1600X - для рендера и в общем для многопоточных задач
Стримить одинаково комфортно на обоих.
Ринат
НА i5 КОМФОРТНО СТРИМИТЬ?
Вы с этой планеты?
Вы с этой планеты?
Muharrem Ozkan
В стриминге i5 заметно хуже 1600, не распространяйте дизинформацию
8400, стримить сейчас стало настолько модно, что пытаются даже с пеньков.
Назар Яровой
79 890
Алексей Ярулин
Я планирую нагрузку скинуть на проц. Говорят h264 намного лучше остальных
Intel
Алексей Ярулин
За и против?
Райзен хорош тем если стримить собираешься и стрим на проц кидать будешь то производительность игры не станет хуже
Андрей Кочетов
51 103
intel
Алексей Ярулин
За и против?
Ryzen 1600, причины:
– Разблокированный множитель
i5-8400, причины:
– Это не амуде, как ни крути, с амуде вечные проблемы
– В режиме работы одного ядра на 17% производительнее
– На 12% производительнее
– Поставил и поехал, никаких заморочек
Рекомендую взять i5, с игр проблем однозначно нет, а вот для стриминга в 8К интел не очень подходит))) Не слушайте идиотов, которые пишут про проблемы стриминга на i5, у них никогда даже не было i5 8400. Эти слухи распространены из-за 4 ядер на i5, а у этого монстра 6 ядер.
– Разблокированный множитель
i5-8400, причины:
– Это не амуде, как ни крути, с амуде вечные проблемы
– В режиме работы одного ядра на 17% производительнее
– На 12% производительнее
– Поставил и поехал, никаких заморочек
Рекомендую взять i5, с игр проблем однозначно нет, а вот для стриминга в 8К интел не очень подходит))) Не слушайте идиотов, которые пишут про проблемы стриминга на i5, у них никогда даже не было i5 8400. Эти слухи распространены из-за 4 ядер на i5, а у этого монстра 6 ядер.
Валерий Зайцев
18 755
Алексей Ярулин
Ну вообще-то, иностранные тесты говорят о просадках при стриминге и даже статерах. Так что 6 ядер интел не для стриминга. Хотя фпс больше у интула
8400, но если не хочешь, что бы засмеяли, и не сосать "лапу" с выходом PS5, бери Ryzen 5 1600
Ну хз, 1600 взяла бы, FPS мне не горит.
А в стриме 1600 заметно впереди.
А в стриме 1600 заметно впереди.
Кубан Толонов
6 862
естественно интел, он производительнее
Алексей Ярулин
"естественно интел, он производительнее" - абсолютно не очевидно. От задачи к задаче, процессоры показывают себя по разному.
Для че-го
Стримить и играть-тут однозначно 1600 и только он
Стримить и играть-тут однозначно 1600 и только он
Рауф Хужаев
902
Ryzen, 6 интеловских потоков это унизительно, он загнётся через 4 года, в отличии от ryzen
Если в приоритете рендеринг, стримы, и прочие задачи, где требуется многопоток = 1600, а если в основном игры, то 8400 офк.
Юрий Илюхин
483
Сколько Гц монитор и для чего ПК собирается.
60-75 Гц монитор-AMD
Работа-AMD
Однопточные игры на 60-75 Гц мониторе-AMD
120 Гц и выше монитор-Intel. Выбор очевиден для Вас
60-75 Гц монитор-AMD
Работа-AMD
Однопточные игры на 60-75 Гц мониторе-AMD
120 Гц и выше монитор-Intel. Выбор очевиден для Вас
Алексей Ярулин
Я не такой богатый чтобы покупать монитор 120 или 140 гц. К тому же, если стримить, все равно максимум 1080 60 кадров
Я бы взял 8400 не надо гнать он в играх быстрее .А на будущее можно поставить 8700к тот в играх один из лучших процов и стрим и задачи всё ему по плечу, а есть ещё на этом сокете с припоем такие процы как 9600к и до 9900к и райзен как был в жопе так там и торчит .
Вадим Чухан
109
Похожие вопросы
- Что лучше взять, ryzen r5 1600 или i5 8400?
- Что взять Ryzen 5 2600 или i5 8400?
- Какой процессор выбрать? Ryzen 5 2600 vs ryzen 5 1600 vs i5 9400f
- Ryzen 5 1600 или i5 7600?? Ребят не могу определиться с процессором )
- i5-8400 или ryzen 5 1600 для игр ( видеокарат gtx 10606 6 gb )
- Хочу поменять проц для игры. Бюджет до 20к. Что лучше взять intel core i5 8400 или AMD Ryzen 5 1600
- Что лучше? i5 8400 или ryzen 5 1600?
- i5 8400 или Ryzen 5 1600? Что купить
- i7 3770 с gtx 1060 или ryzen 5 1600 c rx 580? Для игр
- Какой проц посоветуйте для работы и игр: ryzen 5 2600x или i5 9400F?
Интересно, 8400 сольется 1600 или нет.
2) Потоки это полная брехня, она совсем немного полезна лишь для инструментального и профессионального ПО. Многопоточность полезная фича для 1-4х ядерных процессоров. Два потока на одно ядро бесполезная вещь для 6 ядерного процессора, имхо
3) Производительность на одно ядро у рязана на 17% хуже
4) Производительность i5 8400 на 12% выше
5) Отвратительные показатели в Geekbench в одноядерном режиме у рязана
6) В среднем рязан в многопоточном режиме в гикбенче набирает на 1-2к очков меньше
7) Какая разница, что под крышкой, если интел core i5 8400 с боксовым кулером работает на максимальных частотах турбобуста долгое время? С нормальных охлаждением так вообще париться не стоит.
8) Разгон - брехня, получаем дополнительные 2FPS в играх и сокращаем срок службы на 20%.