Компьютерное железо

Что взять Ryzen 5 2600 или i5 8400?

Хочу сменить своего старичка FX 8320e, который пережил всё.
И вот выбор, что взять: Ryzen 5 2600 или i5 8400.
https://www.youtube.com/watch?v=sLuBMOu8G5I&t=12s
Посмотрел тесты Максимки, и там Ryzen 5 2600 очень хорошо себя показывает.
Играю в BF One, NFS Pay Back. Да и помонтировать.

Я шарю в процессорных войнах. У 8400 выше только средний fps, а он не показатель, главное это минимальный где или 2600 лучше, или паритет.
Ryzen разгон НЕ нужен, он бустится до 4,2 ГГц.
ОЗУ дорогая тоже бред, Samsung 2133 по отзывам на изи 3000 МГц берут.

Карта Radeon R9 Fury X.
Вячеслав Малахов
Вячеслав Малахов
254
Ну типа выбор очевиден, 2600 лучший в цена/качество/универсальность/производительность. 2600 естественно.
Тёма Шевяхов
Тёма Шевяхов
13 419
Лучший ответ
Ну в таком случае только R5 2600. Если-бы речь шла хотя-бы о i5-8600K, еще можно было-бы подумать.
Не понятно, где тут вообще вопрос? :)
Алексей Черненко
Алексей Черненко
85 506
Вячеслав Малахов А смысл от 8600к, если всё точится под многопоток а не частоту?
2600
Олег Ширманов
Олег Ширманов
90 384
Бери оба, сравнишь сам что да как. Будет 2 пк, круто))
SG
Sasa Glavan
91 720
если тесты уже смотрел то зачем сюда написал, тут как правило на 2 фронта будет народ орать кому что больше нравиться я вот например i5 8400 взял. просто нравиться интел я типа фанат и меня хер переспоришь :)
Ниджат Гусейнов
Ниджат Гусейнов
81 790
Вячеслав Малахов Мнение фанатика весит не больше мнения морской свинки
Sureddin Abbasov я тоже фанат но возьма райзен так как на 4 тыс дешевле мне выйдет проц
8400 сядет на бутылку осенью, когда выйдут новиночки на пк, скорее всего (это не точно).
Поэтому либо 2600-2700, либо 8700.
АК
Александр Кондратенко
79 890
Сапаргали Полатов Если бы i5 8400 сел на бутылочку, то ryzen 5 2600 тоже бы присел, так как у них +/- одинаковая производительность, у нас в городе разница в 5К между этими процессорами
1. Ryzen бустится до 3.9 ГГц.
2. Ну а выигрывает конкретно у i5 8400 за счёт HT
AB
A B
74 107
Если брать не дорогую материнку z370, где частота ОЗУ не ограничена, то лучше 2600ый, поскольку частоту ОЗУ на нем можно догнать до 3466, и он сравняется в игровой производительности с 8400, частота ОЗУ которого на недорогих чипсетах - 2666. А рабочая производительность у 2600 и так выше.
AD
Akmalxon Dadaxanov
33 477
R5 2600 разумеется. Он куда более универсален и надёжен чем i5, тем более с индексом производительности ниже 6, где покоцан не только кеш, но и ядра. Да, рефрешу разгон не нужен. Везде где он сливает конкуренту в играх, - тупо нет оптимизации. Единственно, что у АМД хуже, - техпроцесс, он реально ближе к 28 нанометрам, в сравнении с Интеловским. Потому они и не могут брать 5 гигагерц пока. Через год обещают 7, - это и будет примерно то же что у Интел на 10.
ВП
Владимир Павлов
20 108
Ю Р И Й Эм? ЭМММММММММММ? У Ryzen 5 2600 12 нм техпроцесс. Каких 28????
И где в играх сливает? По минимальному фпс он или одинаковый или больше.
Akmalxon Dadaxanov Не к 28 нм. Изначально, у первых райзенов, быа величина транзисторов 14.5 нм, но маркетологи пометили это как 14. Маркетологи - такие маркетологи. Сейчас величина транзисторов, в виду отработки времени травления и экспозиции величина затвора транзистора чуть меньше 13 нм. Маркетологи опять это округлили. Но обычно, при изменении тех процесса уменьшают маштаб всех элементов, а в райзенах этого не было, просто уменьшили размер затвора, а все остальные элементы оставили теми же. А 28нм тех процесс АМД использует для старых атлонов и микросхем чипсета. От того чипсет АМД горячее интеловского, где используется процесс 22нм.
2600
Граф Ширинский
Граф Ширинский
19 210
2600, надо быть умолишённым что бы i5 8400 в 2018 году брать.
Григорьев Александр
Григорьев Александр
6 862
ну и время для переезда на новую платформу ты выбрал, память как проц стоит, ну и восьмикотловый фикус еще в деле, ну если менять то на рязань естественно
SK
Stas Kim
6 273
Выбор очевиден: райзен 2600, и поживет он даже подольше чем твой 8320 и 8400 вместе взятые, ибо 12 потоков 4Ghz и 16Мб л3 и 3Мб л2 кэша (тдп, сукa, 65 мать его, ватт) будет актуален как МИНИМУМ 5 лет.
EE
Erasyl Esken
3 172
Тут выбор очевиден. КОНЕЧНО i5 8400. АМУДЕ как обычно в своём стиле, ядер дох..., а толку не особа много))) Во всех без исключений играх компьютер на i5 8400 отобъёт больше FPS, Рейзен только иногда из за угла нос высунет) А те у которых выбор очевиден на Рейзен, это толпа глупых школьников, которые мощь процессора считают, ядрами, мощь видюхи гигами, а мощь оперативной памяти МГЦами)))
Серега Касаткин
Серега Касаткин
893
Валерий Кудеров А по Вашему выходит мощь комплектующих это цена?))
Андрей Витвицкий 5-15 фпс это по вашему много
Евгений Стародубцев Несмотря на высокйи фпс у интел, время кадра стабильнее как раз на райзене, а если паралельно с игрой запускать что то еще, а особенно стрим - i5 лососнет с проглотом, а райзен отработает каждый вложенный для него рупь. Так что толк от ядер есть и большой. Вообще комфротный гейминг зависит не от среднего фпс, не от макимального. А от минимального и стабильности времени кадра в целом. А от стабильности времени кадра зависит управляемость в игре.
Ryzen 5 2600.
MB
Mulkaman Berdiyev
601
Ryzen 5 2600 ибо 12 потоков.
CА
Cамат Албаев
185
Сапаргали Полатов И что с этого? С i5 8400 почти такая же производительность, но у него не 12 потоков, а 6.
да хер там 8400 делает рязань 100%
IO
Islam Orimbaev
175

Похожие вопросы