Почему по мнению большинства ryzen 2600 лучше i5 8400/9400f?

У райзена мол ПАТЕНЦИАЛ выше, но по факту производительность на ядро важнее в играх чем их количество. По крайней мере пока их хватает

люди не понимают просто что такое разгон, что для этого нужно
а амудофаны давят на самое больное место - бюджет
цп стоят +- ой5 дороже, но не нужен дорогой охла, материнки значительно дешевле, нет потребности гнать. в обзорах при сравнении берут р5 разогнаные с хорошей памятью - никакого вранья. Но никто не говорит людям что оверклок дорогая опция

посмотри на ответы тут - вся озу одинаковая, все материнки одинаковые, везде все гониться одинаково, переплата только за свистоперделки

пк на интел! ахнутн! может обойтись значительно дешевле чем на амд с большей производительностью

это всё - агрессивная реклама амуды, то в чем уличают зеленых на самом деле оружие красных

посмотри красноречивые комментарии к моему ответу - больше и добавить нечего.

Начнем с того, что они стоят не одинаково

стоят одинаково???? где????

На самом деле АМД был лучше еще пару месяцев назад, когда штеуд сходил с ума и закручивал ценники. Сейчас штеуд вынужден догонять, поэтому выпустили новый i5-9400F и снизили ценник. Теперь я бы сказал что амд и штеуд уравнялись. +/- чуть и возможно даже i5 чуть выгодней.
Правда от задачи зависит - местами один лучше, местами другой.

Вообще ни разу не одинаково+рязань можно любую гнать, а у интел плати бабосы