Большая ли разница между скорость вращения шпинделя 7200 и 5400 оборотов в минуту на WD Blue (64мб кэша)?

Дополнительный винт для данных лучше 5400, надежнее, а 7200 для системы лучше. Обычно 5400 делали из 2 блинов, чтобы не так грелось и тд, потому понижали скорость. Если объемы двух одинаковы и хотите и систему держать, то берете 7200. Но в wd я уже давно разуверился как в истинном качестве, так как очень часто окислялись контакты и дорожки и не только у меня, был винт, что и года не проработали и 100 баксов на ветер... но это ерунда, как жалко данных и наработок на нем, так как цена времени больше цены винта.

Скорость очень сильно влияет. Огромная разница! Сам сравниваю на ноутбуке 5400 и 7200. На взгляд, с быстрым винчестером ноутбук летает, а с меньшей - ползёт как черепаха. WD надёжные оба. Даже с 7200 надёжнее, а с 10000 ещё быстрее и надёжнее.

да

ну как понял это файлопомойка
так что по мне лучшее на 2 тера
за те же деньги в два раза больше объема будет
а для помойки скорость не важна
а кстати на 2 тера может он 2,5" для ноутов
смори что бы можно было установить его в ПК

если только из этих двух, то как системный WD Blue X (7200).
если вторым, после ssd, то не имеет значения.
у меня вторым WD Green (старое название WD Blue Z)

Большая. В 1,5 раза

если нужно чтобы шустро то 7200 ну а если нужна тишина то 5400. у меня 2 харда на 7200 и оба гудят :) слышно особенно ночью в тишине а так если днём то любой. просто если логичнее рассуждать то 5400 дольше жить будет так как скорость вращения ниже и меньше износ да и вибраций меньше, хотя эт ток моё мнение.

Чисто если для объема то на 2т, если для скорости то лучше на 10000 оборотов в минуту

на 2 Тб на 7200 разве нет?

7200 однозначно. 5400 будет медленный.

вопрос на мильен.
Ну если постараться понять смысл, то скорость доступа будет близка. Главное отличие это шум и энергопотребление. Поэтому 5400 еще живы. Они используются в основном в ноутах. Но появилась серия 3,5" для системников

Разумеется 7200 будет быстрее