Компьютерное железо

Какой SSD лучше купить: обычный с разъемом SATA 3 ( скорости 550 и 520 ) или с разъемом M.2 ( скорости 3200 и 1700 ).

Нужна ли такая скорость и есть ли смысл переплачивать?
ПЧ
Павел Чиглинцев
7 788
Смысл в этом есть, только в том случае, если ты собираешься каждый день копировать огромные массивы данных, и для экономии времени тебе нужна высокая пропускная способность.
На отклике системы вообще никак не отразится, ибо в обоих случаях тайминги флэш-памяти одинаковые. Поэтому бери то, что дешевле, разницы не заметишь.
Анатолий Шестаков
Анатолий Шестаков
64 768
Лучший ответ
Павел Чиглинцев А скорость загрузки текстур и локаций в играх получается тоже не изменится? Он мне просто для игр и быстрой работы OC нужен. Только под эти цели.
M2 и ни как иначе.
Наиль Магжанов
Наиль Магжанов
61 307
Вопрос подразумевает однозначный выбор в пользу более скоростного интерфейса.
Но есть ведь и множество других факторов?
Руслан Молчанов
Руслан Молчанов
59 986
Павел Чиглинцев Я чисто по интерфейсу подключения вопрос задал. Мне понять нужно, если ли смысл переплачивать за такие скорости. Может для обычного пользования они вообще не нужны?
Все зависит от бюджета и крутости остального железа.

Сразу скажу, что SSD NVMe от SSD SATA3 не будет отличаться в разы, только по тестам он покажет красивые цифры, на практике же винда загрузится на 1-3 секунды быстрее только и всего. К этому очень быстро привыкаешь и перестаешь замечать, что у тебя улетный SSD.

Ну и опять же глупо ставить дорогой NVMe если в системе установлен какой ни будь Pentium или i3.
Все должно быть на уровне.
Юрий Воеводов
Юрий Воеводов
55 649
Павел Чиглинцев Мне вообще он для игр нужен. С процессором у меня все нормально, у меня AMD Ryzen 5 1500x. Но в новых играх, типа FF15 или Far Cry 5 текстуры грузятся очень долго, а также случаются фризы и рывки изображения. Почти на любых настройках. Поэтому для более быстрой подгрузки текстур и локаций я и решил взять SSD. Получается, что в данном случае особого смысла в M.2 нет?
С такими скоростями NVMe. По своему опыту, могу сказать что разница есть :)
Если есть деньги - берите.
Перед этим убедитесь, что плата поддерживает NVMe.
Рассуждения про обычных пользователей и не нужность - в топку. Из серии, что обычным водителям не нужны мерседесы, а хватит и лады приоры.
Основной вопрос тут в деньгах. Если не хватает на что-то более значимое - лучше сэкономить на диске.
УВ
Углерод Водородович Цирконский
55 533
Влад Vip. М. 2....ещё в варианте optane на чистом pcie
такая скорость не нужна обычному пользователю. Достаточно ssd sata
Павел Ельсуков
Павел Ельсуков
32 315
Валера Карпов Обычному пользователю и диск не нужен))
Александр Наумец когда то говорили 4 мб ОЗУ для обычного пользователя с избытком на много лет вперед, потом говорили, что AGPx4 никому не нужен, это просто маркетинговый ход, 2х достаточно для любых задач, говорили кстати подобную фигню вполне не глупые люди .
с разъемом M.2 конечно же
M.2 же универсальный, хоть в PCIe втыкай хоть в SATA, адаптеров полно.
Скорость лишней не бывает
Dmitrii Terentev
Dmitrii Terentev
14 024
M.2 значительно быстрее, но и значительно дороже.
SATA пошустрее HHD, и для домашнего использования их достаточно в принципе.
Есть лишние деньги, которые некуда деватт - бери М. 2, если комп не топовый или есть желание сэкономить, лучше бери SATA и на сэкономленные деньги купи что-нибудь еще.
ИМ
Ирина Моисеева
2 511

Похожие вопросы