Почему райзен 1600 и тем более 2600

они стоят почти одинаково, но Ряженка куда мощнее ибо имеет 6 ядер и 12 потоков (интел имеет всего 6 ядер и 6 потоков)
Интел лучше в играх где нет поддержки многопоточности (но это пока что ибо новые игры пишут под 8 и более потоков) И райзен меньше сделан под игры нежели для работы с приложениями для монтажа и прочих задач
То что его не нужно разгонять не есть плюс... это значит что на будущее у него нет потенциала как у райзена ибо тот имеет возможность разгона (+это не сложно)
Но у райзена есть свои минусы на подобии инфинити фабрик (ему требуется быстрая оперативная память а она очень дорогая)
Под райзен нужно брать мат. плату на чипсете B350 и выше (дабы была возможность разгона ибо смысла без разгона в будущем от него нет)

Никого не "нужно" разгонять. Нужно или нет - решает сам пользователь, толку от этого обычно не много.
1600 шустрее в профф. задачах, которые могут адекватно задействовать все ядра (монтаж видео, например), не говоря уже про 2600.

RyZen R5 2600 это аналог i7 8700. 6 ядер, 12 потоков, 19 метров кеша и разгон 4,5ггц. RyZen R5 1600 отличает только отсутствием разгона, 4ггц. Он особо и не нужен RyZen, по статистике лишь 30% пасанов пытаются его разогнать. Про то что RyZen якобы слабее в играх - миф, очередной высер маркетологов интул. У интула и RyZen полностью одинаковые ядра и архитектура, просто АМД умеет процессоры делать и интул только в комментах срать. Если тебе нужен анал офисного 8400, то бери RyZen R5 2400G. Это копия 8400. Тоже самое видеоядро, только мощнее. Таже производительность играх. Только дешевле.

Не все для игр берут. Разница не во всех играх при том фиксируют её на картах уровня gtx1070ti, она не всем по карману. А для народных gtx1050ti и gtx1060 разницы нет