Какого объема ssd покупать под систему (win10)?

240 ГБ - что бы было больше место и что бы мог устанавливать самые важные программы для того что бы они загружались быстрее.

60 и выше.

сегодня есть смысл брать не меньше чем на 240-250 гб
разница межу 120 и 250 в цене не такая большая, как разница в объеме
а то и вообще нет

От ~60 гб уже хватит и под систему и под минимум софта. Сама ОС требует ~20 гб (но в процессе работы "разрастается" и больше).

От 120Гб.

120 бери, никого не слушай, 60 мало, а 80 вроде не бывает, так что только один вариант

Меньше чем на 500г и не рассматриваю

От 1 ТБ.

Смысл то его брать только под систему? Если нужен под систему и hdd можно взять, +10 сек загрузки не критично. Если и брать, то хотябы на 240гб, чтобы на систему и bf1 + bf4 хватило, так как там ссд заметно скорость загрузки повышает, а в остальных случаях в повседневной жизни ссд не особо пригождаеться.

250 минимум, а вообще лучще терабайтник брать 850+860EVO и не использовать HDD иначе как для резервного копирования, с полным отключением питания когда не нужны.

Меньше 240GB не бери

Система, со всем (моим) софтом, загрузками, Изображениями и пользовательскими файлами и прочим хламом - у меня занимает 160 Гигов - это почти год использования.
Так что 120+ вполне достаточно.
Если следить за мусором и чистить вовремя - 60 хватит...

от 240.
У них выше РЕСУРС и выше СКОРОСТЬ! Это сейчас золотая середина!
Хороший от 5000р ближе к 7000р Будет стоить.
Лучше брать на МЛС чипах.

А 120 купишь и поймёшь почему мало...
Если в игры НЕ играешь... чисто под интернет комп и видео бери на 60)
в пример SSD диск TRANSCEND 2.5" SSD370S 64 Гб SATA III MLC TS64GSSD370S
около 3т. Чипы МЛС микрон.
И ЭТОТ ССД быстрее многих 120гб!
Под систему надо брать тот ССД который показывает быструю скорость на мелких файлах! Вот поэтому ССД на 60 стоит дороже чем тот который на 120, который в 2-3 раза медленней на мелких файлах - чтение/запись.

120 гб хватит с головой