почему большинству людей процессоры интел лучше амд? аргументируйте

До рязаней у АМД были, в основном, бюджетники и линейка FX, которая может выполнять функции отопительной системы в частном доме. Большинство игр заточено под микроархитектуру интел, т. к. интел более популярны в мире. В синтетических бенчмарках тоже не всегда всё гладко. У интел есть некоторые фичи, которых нет у АМД, и наоборот.

Сам я в свою очередь, с детства за АМД, но будучи объективным отмечаю вышеуказанные минусы АМД (Большинство из которых с появлением линейки райзен стали неактуальны)

Из плюсов - они гораздо дешевле и мощнее. На текущий момент среднебюджетный проц от АМД равен по производительности топовому процессору интел, имея меньший TDP. Та же рязань 5 2600Х имеет больше частоты на ядре, чем подавляющее большинство интелов, следовательно ответ выше не актуален. У АМДшных процессоров больше кеша всех уровней, как правило. Что тоже серьёзная заявочка.
Не уверен, но по-моему, у интелов все еще 14нм, тогда как рязани и далее используют технологию 12нм.

Да и TR заставляет задуматься, за кем тут будущее.

В общем, в основном, предпочтение интела исходит из устаревшей информации. Как, например, все любили нокию и думают, что и теперь она - топ и топов, хотя на самом деле это не так.

Большинство людей вообще не в курсе какой проц у них в компе установлен. У intel партнерские программы с основными OEM/ODM производителями. С производителями ноутов все точно также. Штрафовали ли интел? много раз но эти штрафы для них копейки.

С чего вы взяли, что большинство считает intel лучше amd?

Возьмите посчитайте коэффициент производительности для интересующих вас процессоров: количество баллов, набираемых процессором в каком-нибудь бенчмарке разделите на цену. Чем больше, тем лучше. Вот тогда и узнаете, какой процессор лучше.

Техническую часть вопроса не буду затрагивать, у каждого свои есть плюсы и минусы. Практически все производители программного обеспечения затачивают свой софт именно под Intel ( под вшитый набор команд ).

Потому что они пи**расы. А если честно - то лишь весной прошлого года AMD впервые за 12 лет реально потеснил Intel. Вспомним недавний провал AMD с FX - где горячий как самовар FX-9590 шёл вровень с холодным i7-2600k или даже отставал от него. Во всём, кроме WinRAR и прочих многопоточных задач, где он выигрывал считанные проценты, не оправдывавшие его запредельного тепловыделения.

Потому что до недавнего времени процессоры амуде были говном

В большинстве своем интел лучше оптимизирован под игры, у амд хоть и многопоток но игры его почти не использубт в полной мере а у интел производииельностт на ядро выше. В остальных же задачах амд лучше. С появлением райзенов в играх стало намного лучше ну а щас, когда цены на интел взлетели до небес тут и думать нечего однозначно райзен

Интел лучше оптимизированны под игры, эта компания плотно сотрудничает с со всеми разработчиками игр.

Одна из причин - большинство программного обеспечения ориентировано на особенности процессоров Intel, а на AMD это ПО работает за счет общих инструкций и не использует особенности процессоров AMD, такие как например, многопоток. В случае с играми это проявляется например, в невозможности задействовать более 4 ядер. Но есть вещи, в которых Intel слаб и там лидируют процессоры AMD. Например, в комплексных задачах, где нагруженные целиком одной задачей мощных 4 ядра не смогут принять на себя еще какое-то ПО без ущерба для него. И здесь свободные ядра лишними не будут.