Почему одно ядро процессора от АМД менее производительное чем ядро Интел?

у Intel лучше архитектура.

Если бы они были одинаковыми, то не было бы конкуренции. Каждый делает процы по-своему

Производительность на ядро давно уже не интерестна . Это прошлый век ))

У интела старая архитектура, которую они тянут за волосы со времен Санди бридж. АМД молодцы : за те же деньги предложили нам вдвое большую мощность .
Не было бы райзена так бы их оставалось 4 ядра 8 потоков.

Это бред. IPC у Zen+ и Coffee Lake одинаковое. А это значит, что при равной частоте они РАВНЫЕ по "мощности". И то, не мощности а производительности, которая измеряется в Cinebench R15.
"И что бы процессор оказался равнозначным, амд приходится делать в 2-3 раза больше ядер" - ты что несёшь? М-да, может перед тем как нести ДИЧЬ, стоит ХОТЯ БЫ открыть Google?

Более доработанная архитектура дает большую производительность на такт и обеспечивает стабильность при более высоких частотах.

У АМД 2 apu на 1 "искуственно" разделенный fpu блок идет.
И при этом APU блоки "слабее" у АМД, чем у intel.
Яркий пример, двухпоточный Сталкер, intel там лидирует, по сравнению с FX.
Потому что у FX 1 ядро с "гипер трейдингом" трудится, когда у intel 2 полноценных ядра.
В однопотоке AMD вообще СОСЕТ.
2 APU = 2 ядра у AMD и все это в одном блоке.
АМД только в многопотоке хорош, следовательно и в новых играх.

Мне интересно, кто тебе сказал такую XУЙНЮ?

архитектура своеобразная, калловская