Intel core i5 8400 или risen 5 1600?что лучше для игр?

Если гнать не будешь то 8400 я думаю

Смотря что ты понимаешь под "Лучше"
Райзен 1600 - бюджетный проц, намного дешевле 8400, практически вдвое. Он в игрушках может догнать полностью стоковый 8400 только в разгоне.
Райзен 2600 - проц подороже, он в разгоне обгоняет 8400. Так же этот проц для мультитаскинга хорош. Можно во время игры запускать другие приложения, например, стримить, исполнять коды вирусов/антивирусов или крячить сервера в ботнете, подбирая пароли. Так же, он не просто догонит 8400 в разгоне, но и перегонит его.
8400 - дорогой проц. Был лучше для гейминга без разгона и без дополнительных нагрузок на систему, когда стоил адекватно (а месяц назад он стоил 13тр). Но с дополнительными нагрузками он сливается 2600 райзену.
https://www.pleer.ru/product_395882_AMD_Ryzen_5_1600_AM4_OEM_YD1600BBM6IAE.html
----------------------------------------
https://www.pleer.ru/product_550437_AMD_Ryzen_5_2600_YD2600BBAFBOX_3900MHzAM4L2L3_19456Kb.html
-----------------------------------------
https://www.pleer.ru/product_475657_Intel_Core_i5_8400_2800MHzLGA1151L3_9216Kb.html

Для игр 8400, но брать его сейчас не стоит за такую цену

У них практически паритет, где-то 1600 лучше, где-то 8400,если рассматривать 2600,то он везде лучше, а если исходить из цены, то 8400 давно пора в отпуск
А если рассматривать задачи вне категории игр, то тут просто одно слово-Райзен

райзен 2600 лучше, а старье нечего и рассматривать.

1600 разблокированный множитель, припой, ниже нагрузка в играх.
соответственно еще и намного дешевле стоит, и ко всему имеет 6 ядер 12 потоков.
-
какой тут сделать вывод? конечно ryzen 5 1600 лучше.
-
(ОО НЕЕЕТ на 8400 же ФПС БОЛЬШЕ НА ЦЕЛЫХ.. 5-10 кадров, ахуеть как серьезно) и похер что сам 8400 грузится под 80-100% в battlefield 5.
это типо норма (нет)

R5 2600

Для игр 8400, фпс почти везде будет выше