Компьютерное железо

Опытные железячники, прстой вопрос о выборе двух, почти похожих материнок.. . Какой сделать выбор?

Значит такие материнки попались на глаз:
Три почти одинаковых от асуса P5Q, а именно
1) P5Q SE; 2) P5Q SE2; 3) P5Q SE PLUS
И гигабайтовская :
GIGABYTE GA-EP45-DS3L

Камень Core2Duo E7400, видя nVidia 9800

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И главное, посоветовав какую либо, грамотно обоснуйте, пажалуйста, Ваш выбор.. . Thanks in advance )
Всегда предпочту Gigabyte любому Asus'у Потому, что обладаю статистикой возвратов. :)

В данном случае ga-ep45-ds3l функционально аналогична 3-му варианту, но дешевле на $15 и не содержит электролитов - серия EP

PS Никогда не обращали внимания на сайте НИКСа в самом низу раздельчик "Компьютеры "НИКС" где это работает". Такой монстр как НИКС зря на Gigabyte не переходит :)
РД
Ростислав Дмитриков
25 530
Лучший ответ
P5Q SE PLUS вроде 8 фаз питания для процессора - для разгона лучше
Максим Денисов А если это не учитывать, то...
Александр Осипов получается, что все равно эта лучше всех
смотри на качество деталей. (в частности какие конденсаторы использованы твердотельные или нет ну и т. п. ) Кто не поскупился на детали ту мамку и бери.
«Для начала коэффициент умножения процессора Intel Core 2 Duo E8400 был снижен до минимального x6, чтобы определить максимальную частоту шины FSB, на которой Gigabyte GA-EP45-DS3 сможет стабильно работать. В качестве стартовой была выставлена частота 480 МГц и плата благополучно справилась с этой задачей, загрузив операционную систему. А вот дальнейшее продвижение застопорилось, причём очень надолго. Чаще всего плата лишь стартовала, но не могла загрузить Windows, если же загружала, то моментально вываливалась из тестовых программ.

Нужно сказать, что, глядя на лог многочисленных попыток, я последовательно выдвинул сразу несколько теорий, "объясняющих" такое странное поведение материнской платы Gigabyte GA-EP45-DS3. То мне показалось, что нужно отключить все процессорные энергосберегающие технологии, чтобы улучшить результат, но более тщательная проверка выявила несостоятельность этих предположений. Затем я вдруг "открыл", что нельзя повышать напряжение на памяти до 2.1 В, однако тесты в конце концов опровергли и это предположение. Истина оказалась гораздо проще, прозаичнее и печальнее. Материнская плата Gigabyte GA-EP45-DS3 просто не в состоянии стабильно работать на близких к 500 МГц FSB частотах и никаким повышением напряжений или отключением технологий этого факта не изменить.

Прискорбно, но всё же не смертельно. Новые процессоры появляются регулярно, их частоты растут, коэффициенты умножения повышаются, так что для успешного разгона системе вовсе не обязательно работать на высоких частотах FSB. К примеру, наш процессор Intel Core 2 Duo E8400 способен разгоняться до 4.1 ГГц, то есть, если оставить его штатный множитель x9, то нужно всего лишь до 455 МГц повысить частоту FSB, чтобы максимально разогнать процессор. Попробуем? Но добиться стабильности почему-то не получилось. Ничего страшного, мы знаем случаи, когда платы не могли обеспечить работоспособность процессора на частоте 455 МГц, зато система стабильно функционировала при 450 МГц FSB. Разница невелика. Однако и в этом случае ничего не вышло, лишь на частоте 445 МГц плата смогла длительное время отработать в тестовых программах. Иными словами, материнская плата Gigabyte GA-EP45-DS3 не только не смогла добраться до высоких частот FSB, но оказалась не в состоянии обеспечить максимальный разгон процессора. Вот это уже настораживающий звонок.»
ASUS это хорошо (конкретно советовать не буду) , а вот GIGABYTE УЖ ТОЧНО НЕ ПОСОВЕТУЮ
Михаил Арутюнян Ну блин, мне реально совет нужн... Ладн бери два балла и всё...