Зачем нужен высокий fps если человек воспринимает 25 кадров?

человек куда больше воспринимает, зрение не дискретное, некорректно измерять человеческое зрение в кол-ве кадров в секунду, глаз видит непрерывно.

просто что чем больше частота - тем меньше заметна разница между отдельными кадрами . Вот и все.

а 24, 25 и пр стандартные частоты кадров - это компромиссный выбор при разработке технических решений и стандартов, между минимально приемлемым качеством и экономией пленки, ширины спектра видеосигнала и так далее.

когда разрабатывались кино и теле-стандарты, были большие ограничения: пленка не дешева (еще и каждый отдельный кадр надо успеть проэкспонировать, т. е. выдержать успеть) , а в телевещании число кадров одновременно и привязано к частоте сети, и ограничено шириной полосы радиоканала. выбрано компромиссное решение: чтоб не мерцало как стробоскоп так и оставить 50Гц, а чтоб сэкономить полосу пропускания - разбили кадры на полукадры чересстрочно. Получаем стандартую частоту кадров для российского и европейского ТВ - 25к/с
американский - 30к/с (у них частота сети и разверток 60Гц)

отсюда и растут ноги у "интерлейсинга" - чересстрочного построения кадров. правда сейчас это уже архаизм

Сравни 25 и 140 - потом скажешь

Посмотри как старые игры летают с ФПС 300-400

Он нужен производителям железа, затем собственно они и ипут мозг школоте

хз фпс эт наверн другое дело

человек способен воспринимать до ста кадров в секунду, не теряя семантической нити видеоизображения. Наука бля доказала.

так же и звук, не нужно, маркетинг имхо

на 25 кадрах у него начинает сплываться изображение, но при этом плохая чёткость. Так что высокая частота повышает чёткость.

Чем больше ФПС, тем приятнее. Посмотри на ютубе сравнения 30 и 60 фпс и поймешь

медленно меняется картинка а не кадры