Компьютерное железо

Лучше повышать ширину шины вместо увеличения частот, так почему так не делают?

Это то же самое, что лучше количество ядер процессора чем их частоты.
Шире шина-можно уменьшить частоты и нагрев, увеличить паралельные вычисления и стабильность фпс, количество минимальных фпс что важнее самого фпс. Потому что количество вычислительных блоков при широкой шине будет задействовано больше и значит все текстуры прорабатываются одновременно хоть и медленнее
МС
Максим Солдатенко
3 077
Судя по контексту - речь идет больше о видеокартах ?
Нет - просто так ширину шины бессмысленно увеличивать. Кто сказал что будет "меньше кушать" ?:).
Не факт.
Допустим в контролере озу, в кристалле процессора. Одно дело допустим 8 быстрых транзисторов на 1 контакт "шины", чем 32 более медленных, обеспечивающих 4 контакта "шины", работающих без удвоения (DDR принцип, когда передача идет по фронту и по спаду тактирующего сигнала) и на 1/2 частоты. Причем количество информации передаваемой за 1 такт, будет одинаковым. Какой вариант будет энергетически эффективней - неизвестно, но проще вариант с 8 быстрыми, да и дешевле в плане разработки.
Это помимо того что увеличение ширины шины требует резкого увеличение сложности как процессора, его топологии, так и топологии платы - будь то плата видеокарты или материнская, потому что одно дело разместить 64 или 128 проводников, другое - 1024. Причем при некоторых видов шин (например дифф пар) - это нужно будет умножить на 2 - т. е. 2048 проводников и контактов. Ну и как там 2048 контактов подпаивать и приваривать к кристаллу процессора, если нужно будет еще много чего, помимо шины доступа к ОЗУ? Хотя кстати - это и делают :). Делать "сокеты" или места под BGA на 8192(или другие большие цифры) контактов ?, что бы потом получить допустим 50% брака (кстати и получают иногда, правда меньший процент)?
Так же как количество ядер - "лучше количество ядер процессора", нет это не так. Многие вычисления и алгоритмы - не параллелятся, вообще, никак, абсолютно и такие вычисление или программы, тупо будут работать на одном единственном ядре, даже если доступно 1024.
PS: Другое дело я до сих пор не пойму, на хрена до сей поры делают 10000 и 1 медный конктакт, когда уже технологии позволяются на коротких расстояниях делать высокоэффективные оптические приемопередатчики. По крайней мере на той же материнской плате северный чипсет (для "фанатов" мне пох - северный, потому что это большая микруха на "севере", вверху материнской платы, хоть интел их обзывает хабами, как и хомячки) и модули ОЗУ - можно уже соединить оптикой.
Алексей Ершов
Алексей Ершов
21 936
Лучший ответ
Максим Солдатенко Что тут сказать-процессор ещё ладно есть такие вычисления что не паралелятся. А вот в видеокарте они все паралельные, все текстуры в игре-это чисто паралельные вычисления и чем их больше тем лучше. Лучше запихнуть не много текстур в 1 блок повысив его частоту, а создать много блоков с текстурами на меньшей частоте. Это кстати увеличивает возможности, например разрушаемость объектов в играх и при этом количество транзисторов увеличивать не обязательно-это уже на процессор возлагается
Алексей Ершов Не все - часть вычислений видеопроцессора, тоже не параллелится :). Так некоторые расчеты форм объектов и что то еще подобное, например, смутно помню. Другое дело, что процент таких вычислений достаточно мал - поэтому там это мало влияет на производительность :).
Увеличение кол-во ядер, резко увеличит размер кристалла. После определенного размера - возникает резкое увеличение себестоимости производства, в том числе брака, причем в разы. А одна из причин - просто потому что "тех. процессы" "дутые" :). Вон делали недавно большие вычислительные процессоры на одной пластине, тупо 8% что ль, модулей на кристалле отбраковывалось сразу. Да и у современных видеопроцессоров - тоже почти не бывает без брака кристаллов, часть модулей отключено с "завода".
Для работы с широкой шиной нужны и соответствующие чипы... А как потом продавать отбраковки от производства топовых чипов под видом слабых? Шину-то уже не обрежешь... Это экономически не выгодно...
Ямиль Фардиев
Ямиль Фардиев
91 088
Потому, что для увеличения частоты достаточно чуток покачественнее создать "чип", а для увеличения ширины нужно полностью перерабатывать всю технологию
Евгений Гильфанов
Евгений Гильфанов
57 762
Максим Солдатенко так есть старые чипы 320 бит, что то не видно чтоб их оставили просто повысив частоту и уменьшив техпроцесс
толку от 8-полосного "автобана" если по нему будут только велосипедисты ездить ;))
ИБ
Иван Боярищев
81 692
Максим Солдатенко так продублировать не только память, но и вычислительные блоки чипа которые её используют.
Увеличение ширины - это качественный скачек.
НА
Николай Андрюков
42 631
тебе уже написали про вегу и её шину 2048
или ты не читаешь чего тебе пишут?,,?
ну и что дала Веге эта шина?
Валера Шатило
Валера Шатило
38 500
Максим Солдатенко вега примитивна по самому чипу. Чип конечно самый важный, а его шина на 2 месте но никак не частота
Максим Солдатенко как я уже сказал сам чип важнее всего-его вычислительные блоки, а шина нужна чтобы этим блокам всем одновременно обеспечить доступ к памяти

Похожие вопросы