Этот xeon для слишком специфических задач.
У таких ядер однопоточная производительность в 8 раз ниже, чем у Ryzen'ов первого поколения. А многопоточная в одних задачах на уровне i7-7000-ой серии, а в других в 4 раза хуже.
У amd нет процов с такими тормозными ядрами и под такие задачи.
Скорее всего даже Ryzen 5 1600 в 90% задач уделает этот древний xeon.
Любые Threadripper'ы и Epyc даже с самым минимальным количеством ядер будут раз в 15 лучше. А коммент выше - чушь собачья.
У ядер от intel atom ужасно низкая производительность. Они даже хуже чем Celeron'ы от того же интела.
А у современных процов от amd нет таких урезанных ядер.
Даже в атлоне GE 200 ядра те же, что и в Ryzen'ах. Их просто меньше.
А в Xeon Phi 7290F- архитектура процессора специфическая и не применяется в обычных компах. По всем бенчмаркам этот проц проигрывает обычным процам во всём.
Он годится только для спец. мед. исследований в дорогущем спец. софте, использующим определённые математические расчёты с применение определённых блоков этого проца.
А так вот что показывают такие Xeon'ы в обычных задачах и бенчмарках для обычных процессоров (это чтобы ты понимал примерную разницу в производительности в обычных задачах и во сколько раз этот проц хуже любого обычного)
