Компьютерное железо
Intel core i7 6700k и i9 900k есть разница?
Знаю что процессор мощнее, но будет ли визуально чувствоваться разница в играх, станет ли картинка глаже или что то на подобее?
Зависит от множества факторов.
Плавность картинки - это время кадра (ну или кол-во кадров в секунду - FPS), оно зависит не только от процессора, но и от ОЗУ, видеокарты и настроек самой игры. Так-же, на плавность картинки влияет и частота обновления монитора, способ синхронизации изображения (или его отсутствие).
В зависимости от игр, настроек, монитора, твоей "глазастости", видеокарты, ОЗУ - разница может не быть вовсе, а может быть и заметной.
Для подавляющего большинства текущих игр в 60+ FPS достаточно и i7-6700k, смысла от i9-9900K в большинстве игр будет не много, т. к. мало какие игры способны полноценно использовать все 16 потоков процессора, а на поток его производительность выше примерно на ~четверть (что не мало, на самом деле). Самую максимальную разницу получиться заметить в самых современных ААА-играх (как-раз, я-бы ожидал до ~25% прироста производительности), при условии что остальные комплектующие и настройки будут подобраны должным образом (если недостаточно ОЗУ - никакой процессор не восполнит этот дефицит, то-же касается и видеокарты).
Еще один фактор - фоновые, параллельные процессы, с i9-9900K можно будет одновременно играть и выполнять еще какие-то задачи (стрим, браузер, плееры, можно допустить даже рендер видео при должной настройке приоритетов и достаточного кол-ва ОЗУ) на ПК с намного более комфортной производительностью, нежели на i7-6700k.
Если i7-6700k уже имеется, а в задачах только игры, то на i9-9900K я-бы лично не посоветовал переходить, т. к. придется менять мат. плату (или "колхозить" с текущей мат. платой довольно непростые вещи с неизвестным шансом на успех), а толку будет не много, при этом - это уже устаревающая платформа, т. к. уже вышло 10 поколение intel, для которых опять нужна новая мат. плата. Но а если i7-6700k нету, то сейчас покупать его (i7-6700k) смысла еще меньше, что если БУ, но вряд ли кто будет продавать его за те деньги, которые он реально стоит.
Из современных процессоров intel для подавляющего большинства текущих игр будет достаточно i5-10***. От i7\i9-10*** смысла для игр будет уже совсем не много (если вообще будет).
Плавность картинки - это время кадра (ну или кол-во кадров в секунду - FPS), оно зависит не только от процессора, но и от ОЗУ, видеокарты и настроек самой игры. Так-же, на плавность картинки влияет и частота обновления монитора, способ синхронизации изображения (или его отсутствие).
В зависимости от игр, настроек, монитора, твоей "глазастости", видеокарты, ОЗУ - разница может не быть вовсе, а может быть и заметной.
Для подавляющего большинства текущих игр в 60+ FPS достаточно и i7-6700k, смысла от i9-9900K в большинстве игр будет не много, т. к. мало какие игры способны полноценно использовать все 16 потоков процессора, а на поток его производительность выше примерно на ~четверть (что не мало, на самом деле). Самую максимальную разницу получиться заметить в самых современных ААА-играх (как-раз, я-бы ожидал до ~25% прироста производительности), при условии что остальные комплектующие и настройки будут подобраны должным образом (если недостаточно ОЗУ - никакой процессор не восполнит этот дефицит, то-же касается и видеокарты).
Еще один фактор - фоновые, параллельные процессы, с i9-9900K можно будет одновременно играть и выполнять еще какие-то задачи (стрим, браузер, плееры, можно допустить даже рендер видео при должной настройке приоритетов и достаточного кол-ва ОЗУ) на ПК с намного более комфортной производительностью, нежели на i7-6700k.
Если i7-6700k уже имеется, а в задачах только игры, то на i9-9900K я-бы лично не посоветовал переходить, т. к. придется менять мат. плату (или "колхозить" с текущей мат. платой довольно непростые вещи с неизвестным шансом на успех), а толку будет не много, при этом - это уже устаревающая платформа, т. к. уже вышло 10 поколение intel, для которых опять нужна новая мат. плата. Но а если i7-6700k нету, то сейчас покупать его (i7-6700k) смысла еще меньше, что если БУ, но вряд ли кто будет продавать его за те деньги, которые он реально стоит.
Из современных процессоров intel для подавляющего большинства текущих игр будет достаточно i5-10***. От i7\i9-10*** смысла для игр будет уже совсем не много (если вообще будет).
Сергей Сергей
Спасибо. Ваш ответ очень помог.
конечно будет лучше и на много, а вот за картинку отвечает видеокарта.
Не особо. Да, i9 попроизводительнее, но современным играм и 6700 хватает за глаза. Главное для игр - это видеокарта и правильная организация памяти. Если комп используеся только для игр, то менять на дорогущий i9 нет смысла.
Похожие вопросы
- Intel Core i7-6700K или Intel Core i7-6800K Стоит ли переплачивать? Комп для игр, на долгую перспективу.
- Intel Core i7-7700 vs Intel Core i7-6700K что лучше брать?
- Что лучше выбрать, Intel Core i7-6700K или Intel Core i5-7600?
- Intel Core i7-6700K 32 ГБ DDR 4 GTX TITAN X SLI смогу играть в гта 5 в 4K
- На сколько Ватт нужен блок питания? Сколько надо Ватт для Intel Core i7 6700K, GTX 1080, MSI GAMING M7 Z170I?
- Какой для новых игр проц лучше Intel core i7 6700K или6700 Skylake? ???
- Что лучше Intel Core i7 6700k или же новый AMD Ryzen 5 1500x
- Какой проц покупать в 2017? Какой проц стоит покупать в 2017 Intel Core i7-6700K или AMD RYZEN 7 1700 ?
- ryzen 1600/1700 или intel core i7-6700k. Какой лучше купить для игор?
- кой из процессоров лучше? Intel I9 или Intel Core i7 980X Extreme или такой же 990?разница в цене?какой из них шустрей