Почему тест показывает что Ryzen 5 1600 лучше чем Core i7-6700K?

Не знаю что там за тест (technical.city вообще сомнительный ресурс и к "тестам" не имеет отношения, лучше смотреть у первоисточников), но у старого Ryzen 5 1600 значительно выше общая производительность чем у старого i7-6700K, но они стоят максимум по 6-8 т. р., а не эти безумные цифры что ты написал. А в общем старый Ryzen 5 1600 сравним с i7-8700 (но тут уже отстает чуть).

При чём тут цена. Если бы всегда качество соответствовало цене. i7 всегда были дорогие. И чем ты кстати тестировал?

хороший у тебя проц. что не устраивает. что фпс не 2000000000000000 кадров.
при мониторе в 60 кадров ?

Потому что рили лучше

На этом сайте просто сравниваются характеристики процессоров, никаких тестов они там не проводят (в синтетике тоже, данные они берут прямо с таблиц Passmark и 3DMark).

6 ядер 12 потоков против 4 ядер и 8 потоков! Райзен новее на 2года !
Ну а разница всего 20%

Какой тест?
В однопотоке быстрее Интел. А значет и в играх он быстрее. Смотри тесты игровые, а не мультипоточные. 12 потоков в играх пока и не нужны собственно.
А во вторых ты этот райзен ещё до ума доведи, чтобы работал как надо, с памятью повозись, форумы кури до посинения. А интел вставил - и забыл

потому что лучше, а интела жаба душит чтоб цену сбросить...