Какое разрешение лучше для монитора 27 дюймов, 2к или 4к?

Как обладатель 4к 28 и посидевший за wqhd 27, заявляю, 4К для такой диагонали это прекрасно, 2к может пойдет, если сидишь на растоянии 80-90+ см. По сравнению с wqhd, где пиксельность шрифтов и кривых линий видно отчетливо, на 4к это практически незаметно, сижу на расстоянии вытянутой руки

Интерфейс мелким не будет, в винде масштаб разрешения ставишь 150% и отлично (он по дефолту даже такой ставится). Правда, старые программы или программы от криворуких, которые не адаптированны нормально, могут быть мыльными при увеличении масштаба, но я пока такого не встречал (кроме тлаунчера)

Вся жизнь по подсказке, все что угодно, но лишь бы свое личное мнение совпадало с общественым! А до этого всем говорили, что они личности и право имеют)

full hd.

в принципе и FHD достаточно если не сидеть носом в монике, но 2к прям оптимально. 4к - избыточно

2К. ;к тоже можно, но зачем? У тебя экран для него маленький, получается.
Вот 32 - 34"" лучше С 4К.
Да и на что еще купить видюху, которая 4К спокойно тянуть будет))) (в играх, понятное дело или видеомонтаже)

Про мелкие детали пишут дебилы которые даже не знают стандартных функций Windows. Ты можешь настроить масштабирование на нужный тебе уровень, и все элементы системы и ПО будут изначально отрисовываться большего размера, без потери чёткости. Исключения, то есть ПО не поддерживающее масштабирование есть, но встречается очень редко.

P.S. Если покупаешь монитор для игр, то 4K не лучший выбор так как имеет огромные требования к производительности ПК.

Покупая моник 4к ты теряешь производительность, главное чтобы пикселей не было видно, а для этого и 2к достаточно

2к хватит на 27, ты 4к не увидишь

выбирай который приятнее глазу