Компьютерное железо

У меня есть несколько относительно простых вопросов

1 Чем отличаются Celeron от Pentium - почему у них производительность и цена разная? Из-за урезаного кеша? У одного из моих знакомых celeron 2.4Ghz а у другого pentium4 1.8Ghz(Оба с 1 ядром) у первого assassin's creed повисает а у второго нет почему? Может быть что из-за видюхи?
2Почему у процессоров AMD и INTEL частота может быть одинаковой например 2.3Ghz но у AMD с такой частотой он будет на много шустрее (в играх пишут AMD требуеться с меньшей а INTEL с большей частотой)?
1. На 95 % тормоза игры зависят от видюхи, а не от процессора. Мощность видеокарты самое главное! Процессор - тихо курит в сторонке.
2. Чего- то здесь не так - скорее с точностью наоборот
Вот сравнение процессоров - обратите внимание на частоту
http://wiki.oszone.net/index.php/Сравнительная_таблица_по_процессорам

Удачи!
МГ
Муслим Гаджимагомедов
9 142
Лучший ответ
Xxxx Xxxx Ассассин крид-исключение.
Там используется физический движок Havoc
он очень требователен к ЦП. пока нет видеокарт умеющих обрабатывать хавок физику.
это нововведение АМД обещает сделать в 5ой серии радеонов. нвидии пофиг-они двигают физикс.
так что пока альтаир может бегать только со сравнительно мощным ЦП.
надо знать как их делают, если архитектура одинаковая то после изготовления их тестируют и маркируют-выше качество-пеньтюх, ниже-селерон, ну и так далее, там проверка идет по многим параметрам, этот метод использовался еще во времена когда началось массовое производство электронных ламп
Jurij Holzmann
Jurij Holzmann
76 884
Специалист куев ...

Значится Селерон - это бюджет, а, следовательно, дешевый урезанный и слабый. Так что разница в 600 мегагерц еще не говорит о его превосходстве. Про Альтаира - я вообще удивлен что запустилось на таком барахле

А второе - просто разный подход к производству процов
CS
Cultural Skorpion
7 090
У AMD префиксы например - X2 4800+ (реальная частота 2500Ггц) присваеваются производителем по шкале (лично выдуманной ими непонятно откуда) , повелось ещё с начала 90-х, это вроде для сравнения с производительностью интела. Так как у AMD как правило всегда процессоры работали на более высоких внутренних частотах. Например Celeron 1Ггц, был слабее Athlon 960. У Celerona была внутренняя частота CPU 100 у Athlona 200Мг. Для игр конечно лучше брать AMD, это касается разных инструкций типа х86, x86-64, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3 и тп. На счёт игр и 3D приложений они скорострельные. Ну и вдобавок за интел по деньгам выйдет больше за одно и тоже. Почему раньше немного недолюбливали AMD?!, этот было связанно с чипсетами мат. плат, которрые делали все кому не лень, сечас такой проблеммы нет. Удачи.
Восновном отличаются только маркой... типа интел круче. На самом деле... особо ничем. Иногда ещё отличаются стабильностью. А так.. . ничем.
Юрий Елгин
Юрий Елгин
2 990
1)Селерон-пень с порезанным кешем. частота не сильно важна если кеш кастрирован.
2) совершенно разная архитектура, инструкции. Процессоры АМД уже давно комплектуются к примеру встроенным контроллером памяти, что позволяет им работать эффективнее.
Хотя следует признать, что по потенциалу любой атлон не догонит корку 8ой серии... .
но за деньги на которые можно купить корку 8ой серии человек может взять феном =).
Vitalie Gurusciuc
Vitalie Gurusciuc
2 496
1. интел надёжнее но дороже
2.фиг его