Насколько историчны Red Dead Redemption?

Я немного читал об ковбоях, могу поведать что узнал (не стану утверждать что правда, а что вымысел, однако истории о самураях, тоже лишены своего лоска на самом деле).
Вообщем, на самом деле образ ковбоев показанных в фильмах и видеоиграх "слегка"(а может чуть больше чем слегка) преувеличен. Ведь все "ковбои", исключительно фермеры и скотоводы с весьма маленькой зарплатой. В их обязанности входило: перегон скота с тяжелыми рабочими условиями, но лишь эта работа сулила неплохую плату и прочая работа в скотном дворе, включая уход за лошадьми. А также они вполне могли быть использованы для постройки дома, ну или повседневной работы на ранчо. Лишь единицы ковбоев имели в распоряжении огнестрельное оружие, однако случаи вооруженных конфликтов были весьма редки, ну и как это обычно бывает пресекались органами власти.
Даже стычки с индейцами не являются достоверными, ибо мы выяснили, что ковбои - это фермеры, которые нужны для перегона скота, и даже если им приходилось перегонять его через земли коренных народов (ковбои кстати тоже являлись мигрантами), то им приходилось за это платить. Но что действительно похоже на правду, дак это то, что заработав немного денег, они действительно могли пойти в салун и все пропить (хотя еда была приоритетнее). Ну и наличие "лассо" лишь подтверждает их принадлежность к обычной "босяцкой жизни фермера и скотовода".
Выходит отчасти Red Dead Redemption 2 (не знаю насчет первого) все же показывает быт и жизнь обычных работяг.
Что же касается истории, я считаю, что она выдумана, но как это часто бывает, вероятно имеет некоторые точки исторического соприкосновения.

А вообще, история - это тот предмет, где необходимо быть максимальным скептиком, ибо нас с вами там не было, а ученные и историки могут найти все-что угодно и на основе находки привести любой тезис. Так-что 100% правды нам не добиться никогда.

Нужны конкретные примеры, лошади и салуны там точно были, да и антураж скорее соответствует чем нет.