Вас снимает скрытая камера, или как жить дальше!

Что - то я уже написал в комментариях, пробежавшись по интересным обсуждениям.
Ты же профессионал, где специальные нормы, где анализ?

Сначала немного повторюсь: сведения о том, что кто - либо должник по какому - либо исполнительному производству не могут умалять чью- то деловую репутацию.
Часть нарушений прав, источник нарушения прав - не реестр, он в головах людей.

1.Есть ошибочные представления. и первое - то, что если должник по исполнительному производству - значит нарушитель. Уже приводил пример: подписал мировое соглашение, поделили пошлину пополам и вот уже должник. Ничего не нарушил, никаких обязательств.
Усилиями наших фюреров общество больно обвинительным подходом.
Неисполнение обязательств часто бывает невиновным, т. е. из факта наличия долга не следует "нерадивости".

2. Наличие исполнительного производства (хоть десятков) никак не свидетельствует само по себе о материальном положении или тем паче, неплатежеспособности. Возбудили исполпроизводство и должник долг погасил и т. д. Взыскатель решил не предлагать добровольного исполнения, а сразу передал исполлист в ПСП

3. Т. н. "реестр" таковым не является. Это - очень отрывочные сведения о выданных исполлистах с указанием судебных актов и номеров исполнительных документов.
Более того, если вы обратите внимание, представленная информация - НЕ информация УФССП. Нет данных о номерах исполнительных производств, о дате возбуждения исполпроизводства. Это информация- судов.

4. Вы можете "поиграть" с т. н. "реестром", чтобы окончательно убедится. что он не содержит достоверной и полной информации, информация произвольно натыкана. Например наберите "АвтоВаз" .а потом "Пикалево" и т. д.

5. Если Вы обратите внимание на ст. 5 Закона о персональных данных, и Федеральный закон Российской Федерации Об информации, информационных технологиях и о защите информации, то без труда увидите адмонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 13.11 -13.13 КоАП РФ.
В частности нет соблюдения требования п. 4 ч. 1 ст. 5 Закона о персональных данных:
достоверности персональных данных, их достаточности для целей обработки, недопустимости обработки персональных данных, избыточных по отношению к целям, заявленным при сборе персональных данных.

Есть некая база неактуальной. недостоверной, неполной информации, она выдается за реестр должников, люди вводятся в заблуждение. Ни порядка ведения "реестра", ни правил, ни актуальности . Обработки данных практически никакой: вывалили что - то когда- то.

6. То, что касается адмоответственности за разглашение информации с ограниченным доступом, то я этого нарушения не увидел, т. к. не видел сведений о физлицах- должниках

Если бы такая информация была, то можно было бы говорить об этом. в т. ч. через призму ст. 84, 102 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 85-90 ТК РФ и т. д.
Кстати, обратите внимание: даже ОГРН не указываются.

Т. е. нарушения происходят в области правил обработки данных, происходит введение в заблуждение (массовое) .

Иными словами. мы посмотрели в "реестр" увидели там должника, а он уже не должник.
Мы посмотрели в реестр, не увидели в нем должника, а он должник по десятку иполпроизводств.
Дезинформация. Для каких целей? Для галочки.
Их пинают, что они дремучие. вот они и вид делают "цивилизованный", а на деле- нарушение прав на информацию, прав на защиту информацию и т. д.

Вот, примерно так. сорри, что несколко "на бегу".
А, кстати, и запрос если нормальный направлять то со ссылками на положения Закона о персональных данных и Закона о защите информации, т. е. буквально цитируя: кем, когда утверждены какие правила. где опубликованы. каков порядок ведения реестра и т. д.

Если тебя как- то принципиально "заело", могу помочь.

Оуэн был прав, только ошибся на 25 лет.

Туфта, там даже меня нет. :)

Информация о Реестре интересна, вопрос хорош (на +5)! Но по сути с автором не согласен, скорее присоединяюсь к Наталье, Гафке, Николасу. Посмотрел внимательно состав информации в Реестре - ну, не вижу в нем информации о частной жизни лица! А вижу информацию государственного органа исполнительной власти о находящихся в производстве исполнительных делах, возникших на основании актов органов судебной власти (и иных законодательно уполномоченных органов) в отношении лиц, не исполняющих судебные решения или свои обязанности, имеющие публично - правовой характер.
При этом хочется отметить "странную" деликатность гос. чиновников – хоть берут информацию из открытого источника (судебный акт) , но ни сути дела, ни размера задолженности, ни каких-либо обстоятельств ее возникновения в этом Реестре не приводится.
Ну, и на счет ссылок на НПА. Не буду обижать автора номерами статей АПК и ГПК (в части гласности и публичности) , но в Конституции есть еще и ст. 29:
"4. Каждый имеет право свободно ИСКАТЬ, ПОЛУЧАТЬ, ПЕРЕДАВАТЬ, производить и РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ любым ЗАКОННЫМ способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется СВОБОДА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Цензура запрещается. "
И еще отдельная благодарность некоторым отвечающим за яркую эмоциональность и массовость (слава богу, не единогласие) осуждения за обнародование размера чужих долгов, зарплат и т. п. Так и вспоминаются времена не столь отдаленные – Солженицына и Синявского широкая общественность, конечно, не читала, но осуждала обоснованно гневно и, главное, единодушно.
Удачи всем нам!

Обрати внимание на последнюю фразу СТ. 23 пункт 2: Ограничение Этого права допускается только на основании судебного решения.
Должниками граждане, занесенные в реестр, признаны на основании судебного решения. Отсюда и ограничение прав.

Можно особо не обольщаться - так было, так есть и так будет всегда.

В суд подавать в порядке 25 главы ГПК, целью признания незаконым действий должностных лиц федерального органа исполнительной власти

Да.... вы пробовали посмотреть, какую инфу о должниках выдаёт база?? ? При чем тут приведённые вами статьи? Какие нарушения в подаче выложенной информации - ФИО и адрес? № исполнительного листа? При чём тут частная жизнь? Нарушение каких норм Конституции допущено?
Если вы так шутите, то это не смешно даже для людей с зачатками юридического образования.

Как в анекдоте про опарышей "Это наша Родина сынок"!

Право человека заканчивается там, где начинается право другого человека... .

Я буду сначала тоже цитировать Конституцию

Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 56
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.


Тут вопрос, конечно серьезный и реестр возможно ущемляет чьи-то права, но попасть в него не так просто - нужно сначала нарушить чьи-то права.
Так может быть в этом смысл?
В статье 56 К РФ не упоминается ч2.ст. 23 К РФ, а ст. 24 К РФ относится к случаям нелегального сбора информации, иначе можно МВД, ФСБ, УФМС.... обвинять в сборе личных данных сразу.

Кроме того реестр не конкретизирует уж слишком личность человека, ад и решение суда есть - никто же не будет против, если все решения судов будут общедоступны?? ? так вот реестр как раз на них и зиждется.

Одним словом я за реестр (мне так нравится больше сейчас) =)

у многих логика какая,,,, если мой муж не платит на своих детей мне алименты, его надо четвертовать,,,, а если мой муж не платит алименты на детей своей бывшей жене,, ее надо четвертовать, а детей признать нагулянными,,,, Что скажете милые дамы?? ? А наши мужчины, что только не придумывают,, Остап Бендер отдыхает, а как здоровье отказывает всех могут вспомнить и законных, и незаконных,,,,

И где здесь нарушение? Долг человека не есть частная, личная, семейная жизнь. Честь и доброе имя он испортил сам, чего тут защищать, В переписку никто не лезет, в телефонные переговоры тоже. Никто не собирал информацию о частной жизни. Все нормально.

Жить так, как жили, - это мы умеем. И не удивляться ничему, - это для тех, кто все еще удивляется, наткнувшись на чью-то базу. Есть базы и покруче, недавно видела (!) тетрадки Свидетелей Иеговы. Так вот там база - круче в разы. О каждом - все до мельчайших подробностей. С комментариями и выкладками, как, для чего, сколько и почему.

Такие противоречивые ответы на Ваш вопрос, Илья! Да оно и понятно. Каждый в чем-то прав. Но вот на мой взгляд, имея реестр всех должников, ФССП на всеобщее обозрение выставять их не должна, я согласна с Вами. Эти сведения должны выдаваться в необходимых случаях органам, которые используют их в своей работе. Например, при выдаче виз для выезда, для служб безопасности банков и т. д. и т. п. А сейчас получается, я могу спокойненько узнать, сколько и кому должен мой сосед и с другими соседками похихикивать? Утрирую, конечно, но все же.. . И не все ведь должники сволочи, что "к столбу их позорному! " В жизни людей бывают различные ситуации и люди бывают разные, но не все обыватели это понимают. Если уж этот сайт существует, то должны все же быть строгие ограничения для желающих там "пошариться", требование регистрации с указанием должности и еще может быть каких-то установочных данных, которые могли бы быть проверены модератором сайта при регистрации. Хотя это тоже все - херня, по- русски сказать ! ( извините за словечко) .
Вопрос интересный и я не понимаю тех, кто этого не оценил. Видимо, интереснее читать про разводы, откос от Армии и долгожданную Амнистию.. . Алиневода на них нет. Сегодня выйдет из БАНа, может и Вам чего ответит в своем духе !

Для решения этой дилеммы ключевым понятием является "частная жизнь" от объема этого понятия зависит ответ на вопрос. Если в этот объем впихнуть всю информацию о лице, тогда нормы КРФ нарушены, если в этом объеме оставить только то, что никого кроме самого лица не касается, то что скрыто интимными, семейными, частными отношениями, тогда нарушений нет, поскольку задолженность по платежам - это многостороннее правоотношение в котором участвуют должник, кредитор, контрагенты должника.

Подождите. Еще немного и появятся списки с нашей заработной платой .Чтобы вся страна знала, кто сколько получает!

Боюсь, что этот вопрос даже до вечера не доживет!

Комментарии?? ? В защиту ССП???

Так там вообще-то не список людей-должников, а фирм-должников

Вот этот НЕТ весь копируется.. . складывается.... мобила выслеживает и номерует.. . еу и что теперь - не жить? Выбросить всё и в горы как Алитет?,,

Совершенно согласна с Татьяной!! ! Действия ФССП неправомерны, такие сведения на всеобщее обозрение не должны выставляться, действия службы противоречат Конституции.

Не правомерны, неправомерны.... Козе понятно, что неправомерны! Ну что, граждане по возмущались? А обжаловать слабо?
Вообще похоже на младшие классы школы: поставили провинившегося школьника на всеобщее обозрение на утренней линейке. Гаденько так...

а я считаю, что человек еще не дошел до той тсадии когда он не боясь надзора и кары, то ли исполнительных органов, то ли божьей вел бы себя по-человечески, только из-под палки, так. что пусть будут камеры наблюдения, а то снимут их и сразу народ все разломает и растащит, быдло ведь.

В нашей стране "Большой Брат" всегда следил за каждым своим гражданином и заботился о его нравственности и порядочности, а споявление инета это стало ещё и всеобщим достоянием... Никаких тайн для общественности не осталось... А Конституция ...Её кто как хочет, так и трактует (а если трактовать будет невозможно- перепишут)...

а по-моему, власть имущим на законы.... наплевать

Мы в России живем. . привыкнуть бы пора

это закрытая информация, пристава подписку о не разглашении дают))))

это же РОССИЯ!

Вы забыли в какой стране живете?

К сожалению НАШИ комментарии Ничего не изменят!

Ооо ужас какой теперь действительно непонятно как дальше жить

помоему пора привыкнуть что в россии все делается через одно место, поэтому заграницей она постоянно судятся

Просто на каждый закон есть другой закон который может его аппротестовать!!!

судебные приставы-исполнители управомочены этому и это не нарушает конституционные права человека.

Мы живем в стране где все не на стороне простых смертных! А отстаивать свои права приходится очень тяжело!

Я на твоей стороне. Вообще за людей не считают и законов не читали!

Я возможно Вас разочарую, но за нами не прекращалось наблюдение
НИКОГДА.. . со времен Сталина !!!Все и все под контролем у
власть имущих структур.. . Наши законы не совершенны, поскольку законодатели
порой, не задумываясь, принимают их.... Вот по этой причине много разногласий
и второчтений.

Ага а еще в России нет прописки, есть презумпция невиновности, идет борьба с коррупцией, а президент с премьером ночей не спят думают как сделать жизнь еще лучше и веселей.

Правильно, все засекретить, пусть и дальше берет кредиты, а другие граждане за него заплатят