Выскажите свое мнение по поставленного вопроса, подтвердив ее двумя-тремя аргументами

Свободу доступа к правовой защите, осуществляемой судами, принято считать одним из оплотов демократии. Она является выражением линии на разделение основных ветвей государственной власти, на четкое разграничение их функций и установление системы так называемых противовесов.
Общечеловеческий опыт уже давно подсказал широко известную в наши дни мысль: никто не может быть судьей в своем собственном деле. Признания людьми собственных ошибок или допущенных злоупотреблений почти недостижимо в подавляющем большинстве случаев и в полном объеме. Вероятность того, что должностное лицо какого-то исполнительного органа, причинившее заведомо неправильными действиями вред гражданину или организации, охотно и полностью признает свои злоупотребления, примет меры к ликвидации их последствий, крайне мала. Не очень высока и вероятность того, что злоупотребления или ошибки могут быть добровольно исправлены вышестоящими должностными лицами исполнительной власти. Нет уверенности и в том, что так называемый ведомственный механизм борьбы со злоупотреблениями и ошибками сработает безотказно и надежно. В таких случаях нужна какая-то сила, которая пришла бы на помощь тому, кому причинен физический, материальный или моральный вред. В качестве такой силы и призван выступать независимый, объективный и компетентный суд.
Примерно такова логика признания эффективности и важности судебной защиты прав и свобод.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) и с учетом соответствующих положений Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6), реализация конституционных гарантий судебной защиты, возложенных на Государство. Для меня лично, как для юриста, это право является наиважнейшим правом, реализуемом мною в большей степени для других, которое заключается в закрепленной гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод, основанной на равноправии перед законом и судом, созданным на основании закона, где правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В случае нарушения (незащиты) прав в судебной инстанции, к подсудности которой оно отнесено законом, законом предусматривается право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом.