Конституционное право
Обоснована ли позиция К. В. Ансумова? Приведите аргументы....
Гражданин К. В. Ансумов оспаривает принятое Муниципальным Советом Муниципального образования “Всеволожский район” решение об обязательном ежегодном субботнике по уборке мусора, озеленению и благоустройстве придомовых территорий в населенных пунктах района. К. В. Ансумов считает, что органы местного самоуправления не вправе принимать общеобязательные решения, поскольку они по Конституции не являются государственными органами, а значит и органами власти. Право на осуществление местного самоуправления - это право тех граждан, кто желает решать свои проблемы местного значения, однако поскольку подавляющее большинство избирателей (более 80%) даже не принимает участия в выборах органов местного самоуправления, то и права выступать от имени всех жителей у этих органов нет.
Его позиция бред полный. Вопрос неучастия в выборах - отдельная тема. Его довод о том, что местное самоуправление - для тех, кто решает свои проблемы еще куда не шел, т. к. для решения вопросов местного значения МСУ как раз и создано Конституцией РФ, И они могут принимать общеобязательные решения по вопросам своего ведения, если только они не противоречат Федеральным законам и законам Субъектов РФ. В противном случае их можно обжаловать в суде как незаконные. А в этом случае муниципалитет сделал субботник обязательным. Если обязательный, то и ответственность должна быть за неучастие в нем. Это незаконно, т. к. субботник - это общественное мероприятие, - личное дело каждого. Тут скорее не с точки зрения закона надо смотреть, А с точки зрения социальной справедливости, т. е. чтоб дворы были чистыми, чтоб приятно ходить по улицам было. НО это совсем другое. Таким образом, то, что он оспаривает данное решение - это правильно и для этого все основания есть, но позицию свою он аргументирует самыми что ни на есть бредовыми положениями. Нужны другие. Например, я считаю, что принятие такого решения об общеобязательном субботнике противоречит положению конституции рф о свободе труда и никто не может быть принужден к труду. Вот это уже совсем другое, а те высказывания, которые он приводит можно в портмоне засунуть -ни один суд их не примет.
Похожие вопросы
- Что относится к компетенции суда субъекта РФ?(варианты внутри)Надо обосновать статьей любого закона
- Выскажите свое мнение по поставленного вопроса, подтвердив ее двумя-тремя аргументами
- Может ли судья общего суда при вынесении решения сослаться на статью Конституции? Ответ обоснуйте!
- Помогите пожалуйста обосновать вот такую задачу) Желательно со ссылкой на нормативный акт.
- Помогите решить задачу!!! Организация власти в субъектах РФ и правовые позиции Конституционного суда РФ об этом?
- Вопрос по Конституционному праву. Приведите пожалуйста пример когда Конституция дает ссылку на какой-либо из Кодексов
- Объясните пошагово: как подать заявление в прокуратуру на доктора, халатность которого привела к тяжелейшему течению
- Почему некоторые предписания Конституции РФ не имеют прямого действия. Приведите примеры, плз)
- ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Приведи пожалуйста примеры такой деятельности, желательно с источником.
- Скандалы с РПЦ и другие информационные поводы последних месяцев привели...?