Для возбуждения уголовного дела необходим законный повод и основание, в противном же случае, а также при наличии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела, в возбуждении уголовного дела будет отказано.
Перечень обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела содержится в ст. 5 УПК.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела закреплен в статьях 112 - 113 УПК
В возбуждении уголовного дела может быть отказано на основании ст. 113 УПК в следующих случаях:
1) при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, а также при наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, исчерпывающий перечень которых определен в ст. 5 УПК.
2) При наличии деяния, хотя формально и содержащего признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, иными словами наличие административного или дисциплинарного проступка. В соответствии с ч. 3 ст. 113 УПК об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть вынесено мотивированное постановление, в котором должно быть указано, почему именно событие, о котором сообщалось, признано не имевшем места, или в нем отсутствуют признаки преступления, либо приведены иные обстоятельства, исключающие производство по делу.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу деяния, о котором сообщении или заявлении говорится как о преступлении, но оно таковым не является, должны быть приведены конкретные данные, обосновывающие этот вывод.
Часть 4 ст. 113 УПК предусматривает право на обжалование отказа в возбуждении уголовного дела, о чем должно быть разъяснено заявителю.
Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998г. № 13-П ч. 4 ст. 113 УПК признана несоответствующей Конституции РФ в той части, в какой она не допускает судебного обжалования постановления прокурора, следователя или органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, а также исключает для лиц, интересы которых затрагиваются этим постановлением, возможность использовать для своей защиты, любые не запрещенные законом способы.
Таким образом, исходя из указанного постановления, право на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеет не только заявитель, но и другие заинтересованные в этом лица. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано не только прокурору, но и в суд, что является важной гарантией соблюдения ст. 46 Конституции РФ, согласно которой "Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд".
Конституционное право
почему мне не открывают дело в судебной инстанции по заявлению?
Дамир Байкунуров
Это о возбуждении уголовного дела. Или вопрос о другом, тогда уточните.
Светлана Горбачёва
Уважаемый, вы даете ссылки на УПК РСФСР!!! Опомнитесь!
Ознакомление с "делом" разрешается только одной из спорящих сторон. Если Вы не "сторона" дела, то Вам скорее всего его не предоставят.
Похожие вопросы
- Редкое судебное дело . Нет судебного прецедента . Но ведь кто то создает прецеденты . Как удается стать первым ?
- почему конституционный суд является высшим органом судебной власти
- Вопрос о обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
- Каким законом пользуются судебные приставы арестовывая единственную корову у должника у которого имеются дети?
- Судебная власть в Р.Ф
- Что делать если суд выносит решение противоречащее решению конституционного суда и судебной практике?
- каковы принципы организации судебной системы Российской Федерации? В чем заключается принцип единства судебной системы?
- Судебное
- юристам ну или тем кто знаком с судебной процедурой
- Применяется ли судебный прецедент в правовой системе РФ?